Суд поддержал Pfizer в споре о регистрации патента на кристаллическую форму лорлатиниба

Со времен активной борьбы «Нативы» с оригинаторами практика Роспатента в отношении выдачи и действия патентов, относящихся к полиморфным кристаллическим формам, стала нестабильной, указал патентный поверенный Алексей Михайлов. В 2021 году в подзаконный акт было внесено уточнение, которое, по мнению самого ведомства, должно было поднять планку в отношении патентов на кристаллические формы. И примерно тогда же ведомство стало систематически отказывать в выдаче таких патентов, даже несмотря на то, что новелла не имела обратной силы, пояснил эксперт.

По мнению Михайлова, суд в данном случае принял «соломоново» решение, так как признал тотальные отказы по заявкам на полиморфные кристаллические формы перегибом и предложил ряд своих критериев для оценки патентоспособности таких форм. «Такие критерии являются своего рода новеллой, восполняющей пробел в праве», — указал он.

Другие решения

Pfizer также через суд пытается добиться отмены решения Роспатента, который аннулировал действие патента № 2315052 на группу изобретений «Кристаллическая форма моноцитрата 3-{(3R,4R)-4-метил-3-[метил-(7Нпирроло[2,3-d]пиримидин-4-ил)амино]пиперидин-1-ил}-3-оксо-пропионитрила и ее применение». Он защищает препарат тофацитиниб. Роспатент удовлетворил возражение «ПСК Фармы».

В этом случае суд встал на сторону Роспатента и оставил его решение в силе.

По мнению Михайлова, учитывая позицию СИПа в деле о регистрации патента на лорлатиниб, с высокой вероятностью Pfizer не сможет отменить решение первой инстанции по тофацитинибу.