Суд отклонил жалобу Минпромторга по делу о взыскании 21 млн рублей с «Биокада»

Арбитражный суд (АС) Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу Минпромторга РФ – ведомство пыталось оспорить решение нижестоящих инстанций об отказе во взыскании с АО «Биокад» штрафа в размере 21 млн рублей. В октябре 2015 года стороны заключили договор о предоставлении субсидий на компенсацию части затрат компании на проведение III фазы КИ препарата дарбэпоэтин альфа. Минпромторг заявил, что «Биокад» просрочил ввод препарата в оборот, однако суд постановил оставить решение без изменений в связи с истечением срока исковой давности.

В марте 2025 года Минпромторг обратился в суд с требованием взыскать с компании неустойку за недостижение количественных показателей (индикаторов) эффективности реализации проекта 2015 года. Объем предоставленной субсидии составил более 32 млн рублей.

По данным министерства, компания не выполнила ряд целевых показателей, включая сроки вывода препарата на рынок и показатели выручки. В частности, фактический ввод препарата в гражданский оборот состоялся в IV квартале 2020 года при плановом сроке в I квартале 2019 года. На этом основании ведомство направило претензию и рассчитало сумму штрафа в размере 21,07 млн рублей.

В «Биокаде» с требованиями не согласились, указав, что ключевой показатель – срок вывода препарата – следует считать достигнутым с момента получения регудостоверения (март 2019 года). Компания также отказалась добровольно выплачивать неустойку, после чего спор был передан в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, установив, что министерство было уведомлено о результатах проекта еще в марте 2022 года, а иск подало лишь в апреле 2025 года, что превышает трехлетний срок исковой давности, согласно статье 199 ГК РФ.

В суде отметили, что доводы Минпромторга уже были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия кассации. Нарушений норм материального или процессуального права выявлено не было.

В итоге суд оставил в силе решение АС Москвы от 11 сентября 2025 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2025 года, отказав Минпромторгу в удовлетворении требований.

В конце 2025 года Минпромторг отсудил у АО «ЦИТО» 98,7 млн рублей за нарушение условий получения субсидии. В иске, поданном в августе того же года, ведомство указало, что Центр инновационных технологий в ортопедии должен был вывести на рынок 20 видов медизделий, однако по итогам реализации проекта вывел только один – интрамедуллярные бедренные гвозди. Суд расторг соглашение о предоставлении субсидий и взыскал с «ЦИТО» 60,9 млн рублей бюджетных средств и 37,9 млн рублей штрафных санкций.