Суд освободил от наказания хирурга, приговоренного к ограничению свободы за неудачную пластическую операцию
У пациентки образовалась двусторонняя нейропатия лицевого нерва, тотальная симметричная слабость мимических мышц и трофические нарушения в области лица.
Действия Комарова сначала квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Позже их переквалифицировали на другую статью: ч.2 ст.118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Вину врач не признал.
В ходе разбирательств врач-ревматолог, готовившая экспертизу пострадавшей, заявляла, что у пациентки была диагностирована склеродермия. Однако юрист сообщал, что заболевания выявлено не было. Рассматривался вопрос о привлечении врача к уголовной ответственности «за заведомо ложные сведения, предоставленные в судебном заседании».
Суд приговорил хирурга к 4 годам ограничения свободы. Отбывать наказание Комаров не будет в связи с истечением сроков давности дела.
Фигурантом уголовного дела стал и Халед Омар, он присутствовал на операции в качестве ассистента, но до суда дошло дело только в отношении только одного.
Исправить недочеты предыдущей операции взялась ООО «Альфа-Бьюти», но безрезультатно. Женщина подала иски к обеим клиникам, она требовала компенсацию в размере 35 млн рублей. Суд постановил взыскать с клиники «Медист» 3 миллиона в качестве моральной компенсации потерпевшей, 1,5 миллиона в виде штрафа по защите прав потребителей и еще 500 тысяч супругу Юлии.
Решение суда клиника обжаловала. Размер компенсации был уменьшен до 1 млн рублей.
