Суд обязал «Интерфарму» вернуть аванс НПЦ «Эльфа» за невыпущенный препарат

Суд встал на сторону НПЦ «Эльфа» в споре с «Интерфармой». Производитель не смог выпустить заказанный препарат из-за приостановки лицензиии на тульской площадке. 

Арбитражный суд Тульской области удовлетворил иск АО научно-производственного центра (НПЦ) «Эльфа» к ООО «Интерфарма», следует из картотеки арбитражных дел. Спор касался договора, по условиям которого «Интерфарма» должна была выпускать на площадке в Туле ванкомицин в форме порошка для приготовления раствора для инфузий.

Вознаграждение производителя составляло 60 руб. с НДС за упаковку. В августе 2025 года заказчик оформил заказ на 158 тыс. упаковок ванкомицина (0,5 г и 1 г) общей стоимостью 9,5 млн рублей, а в сентябре перечислил аванс — 4,7 млн руб.

В начале 2026 года «Эльфа» узнала, что действие лицензии «Интерфармы» на производство антибиотика приостановлено. Также Минздрав РФ приостановил применение ванкомицина, выпускавшегося на тульской площадке. Затем Арбитражный суд Тульской области, а вслед за ним Двадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворили требования Минпромторга об аннулировании лицензии «Интерфармы».

Заказчик направил производителю уведомление о расторжении договора с проектом допсоглашения и претензию с требованием вернуть аванс. Ответа не последовало, и «Эльфа» обратилась в суд. «Интерфарма» в заседание не явилась и отзыв не представила.

Суд указал, что при заключении договора стороны не могли предвидеть приостановку и последующее аннулирование лицензии по решению суда, а дальнейшее исполнение обязательств стало невозможным по не зависящим от производителя причинам. Поскольку договор расторгнут, основания удерживать аванс у «Интерфармы» отпали, а доказательств выполнения работ на эту сумму она не представила. Суд взыскал 4,7 млн руб. неосновательного обогащения и 217 тыс. руб. госпошлины.