Совладельцы «Аксельфарма» оспаривают уменьшение доли в компании

Первое заявление в Арбитражный суд (АС) Москвы Михайловы подали еще в июне 2025 года. В нем истцы уведомили, что в начале месяца получили письма от «Аксельфарма», содержащие протокол внеочередного общего собрания участников общества и принятые в ходе него решения. Анастасия и Ростислав Михайловы, владея на тот момент в общей сложности 25% компании, информацию о планах по проведению собрания не получили, как уточняется в материалах дела.

Тем не менее компания приняла решение об увеличении собственного УК на 200 млн рублей. Соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли, было установлено в 1/1000. Таким образом УК «Аксельфарма» мог вырасти с 10 тысяч рублей до 210 тысяч рублей. Крайний срок внесения средств был назначен на 19 июня 2025 года.

В протоколе собрания указано, что в голосовании по вопросу об увеличении УК участвовали совладельцы «Аксельфарма» с совокупной долей в 75%. По данным СПАРК-Интерфакс, до августа 2025 года 50% компании принадлежало Николаю Уварову, а 25% – Наталье Треушниковой (гендиректору оператора).

Суд в феврале 2026 года установил, что решения, связанные с увеличением УК, должны приниматься всеми участниками общества единогласно. На этом основании соответствующее решение совладельцев «Аксельфарма» признано недействительным.

В июле 2026 года «Аксельфарм» подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы. Представители производителя сообщили в суде, что Михайловы были заранее уведомлены о проведении собрания, а увеличение УК объяснили необходимостью привлечь допфинансирование из-за взыскания с компании Федеральной антимонопольной службой (ФАС) 2,1 млрд рублей. Тем не менее в сентябре жалоба была оставлена без удовлетворения.

В ходе разбирательства Михайловы пытались через обеспечительные меры предотвратить изменение долей совладельцев. Они пояснили, что «Аксельфарм» намерен провести еще одно внеочередное собрание участников общества, «по результатам которого могут быть внесены изменения в учредительные документы, которые по сути будут носить необратимый характер для истцов». В принятии обеспечительных мер АС Москвы отказал.

В итоге в августе 2025 года в списке учредителей «Аксельфарма» произошли изменения: доля Уварова увеличилась с 50% до 94,45%, а Михайловых – уменьшилась почти в 12 раз (с 12,5% у каждого до 1,13%). И в этот раз все привело к иску о признании решения недействительным. Рассмотрение спора было приостановлено до вступления в силу финального решения по первому иску.

Адвокат АБ «Китсинг и партнеры» Андрей Ганусов заявил Vademecum, что в соотношении между вкладом и увеличением доли 1/1000 усматривается существенное противоречие. «При равноценной стоимости увеличения УК общества и дополнительных вкладов (200 млн рублей), соотношение между ними должно составлять 1:1», – пояснил юрист. В то же время решение Девятого арбитражного апелляционного суда, на что обратил внимание эксперт, проясняет ситуацию: «Размытие долей стало следствием единоличного внесения Уваровым суммы в 100 млн рублей при действительном коэффициенте 1/1000, что в итоге дало обществу 110 тысяч рублей в его УК».

Юрист считает, что Михайловы могут вернуть себе прежние доли в обществе в случае удовлетворения второго иска, рассматриваемого в приостановленном деле.

В 2025 и 2026 годах Михайловы подали два иска к «Онкотаргету» и еще один – к «Аксельфарму». В разбирательстве с «Аксельфармом» соучредители потребовали от компании предоставить запрошенные ранее документы – бухгалтерский баланс компании за 2022–2024 годы, учетную политику за этот период, протоколы общих собраний участников общества и заседаний совета директоров, информацию о договорах и сделках. В сентябре 2026 года АС Москвы требования Михайловых удовлетворил.

Один иск к «Онкотаргету» с похожими требованиями был отклонен судом в сентябре 2026 года из-за предполагаемой «утраты интереса Михайловых к своему иску», второй, подробности которого на данный момент неизвестны, принят к производству в июле 2026 года.

Связаться с представителями Михайловых Vademecum не удалось. Также на момент публикации новости ситуацию не прокомментировал «Аксельфарм».

На данный момент Уварову принадлежит 95% «Аксельфарма», по 1,13% находятся у Михайловых, еще 2,27% – у самого производителя. В «Онкотаргете» Уваров владеет долей в 50%, Михайловы – по 12,5%, еще 25% компании принадлежит Треушниковой.

«Аксельфарм» на протяжении уже нескольких лет участвует сразу в нескольких патентных спорах с иностранными компаниями из-за реализации на госторгах аналогов оригинальных препаратов. В 2024 году в роли защитника интеллектуальных прав оригинаторов выступила ФАС. Тогда ведомство направило компании предписание о перечислении в федеральный бюджет 2,1 млрд рублей за ввод в гражданский оборот аналогов четырех защищенных патентами лекарств. На данный момент регулятор обратился к судебному механизму взыскания штрафов.

Вместе с тем, по данным аналитической компании Cursor, объем реализованных на тендерном рынке препаратов, производимых «Аксельфармом» и «Онкотаргетом», за первые восемь месяцев 2026 года увеличился в 2,7 раза по сравнению с показателями аналогичного периода 2025-го – с 1,6 млрд до 4,3 млрд рублей. Наибольшие объемы продаж компаний в госсекторе формируют Руксолитиниб (руксолитиниб, приобретен на сумму 2,7 млрд рублей), Осимертиниб (осимертиниб, 585 млн рублей) и Акситиниб (акситиниб, 364,5 млн рублей). С нарушением патентов оригинаторов именно на эти препараты связаны штрафы антимонопольной службы к «Аксельфарму». Патент на акситиниб принадлежал американской Pfizer и действовал до июля 2025 года, права на руксолитиниб принадлежат американской Incyte Corporation и действуют до июня 2028 года, на осимертиниб – британо-шведской AstraZeneca, вещество охраняется до 2032 года.

Анастасия и Ростислав Михайловы – дети Олега Михайлова. С бизнесменом связана наиболее яркая часть жизненного цикла предшественника «Аксельфарма» – «Нативы». Именно эта компания в 2010-х годах играла роль патентного пирата на фармрынке. Подробнее о деле «Аксельфарма» и о том, как оно может повлиять на весь российский рынок импортозамещения в фарме, – в материале Vademecum.