СИП рассмотрит иск «Алиума» к «АстраЗенеке» о признании права на использование изобретения

Суд по интеллектуальным правам (СИП) принял к рассмотрению исковое заявление «Алиума» к «АстраЗенека фармасьютикалз» о признании права на использование изобретения при производстве препарата дапаглифлозин. Предварительное судебное заседание назначено на 16 марта, сказано в определении суда. В декабре прошлого года СИП удовлетворил аналогичный иск к этому же ответчику, поданный компанией «Акрихин».

В своем иске «Алиум» просит признать за ним право на использование изобретения по п.3 формулы патента Российской Федерации № 2337916, перешедшего в общественное достояние. Оно используется в лекарственном препарате дапаглифлозин (истец является держателем РУ на него от 27 октября 2023 года).

Дапаглифлозин был защищен двумя патентами Российской Федерации — № 2262507 и № 2337916. В них говорилось о нескольких изобретениях, в том числе была приведена формула дапаглифлозина, ранее писал «ФВ». Срок патента № 2262507 истек 2 октября 2020 года. Патент № 2337916 должен был действовать до 15 мая 2023 года, но 16 марта 2021 года AstraZeneca прекратила его досрочно, а 7 апреля 2021 года получила доппатент № 2746132 на дапаглифлозин на срок до 15 мая 2028 года. Производители дженериков пытались оспорить его выдачу, дошли до Верховного суда РФ, но безрезультатно.

Тогда они пошли другим путем. Так, «Акрихин» настаивал на том, что и в оригинальном препарате, и в дженерике, который он производит, использовано изобретение из патентов № 2262507 и № 2337916. Поскольку они уже не действуют, все формулы перешли в общественное достояние и ими может пользоваться любой желающий. СИП согласился с этими доводами.

Стороны по делу «Алиум» vs «АстраЗенека фармасьютикалз» на запросы «ФВ» не ответили.

«В данном деле истец просит признать право использования изобретения, перешедшего в общественное достояние, — прокомментировал «ФВ» старший юрист IP-практики Lidings Владислав Рябов. — По сути, это так называемый иск о «ненарушении». Как правило, поводом для подачи такого иска являются действия правообладателя по направлению жалоб в органы государственной власти/контрагентам со ссылкой на нарушение исключительных прав, но без инициирования судебного разбирательства».

По словам эксперта, ранее практика рассмотрения подобных исков была отрицательной для истцов: суды не признавали допустимым такой способ защиты права, ссылаясь на то, что он не предусмотрен ни ст.12, ни ст.1252 ГК РФ. Однако в конце 2025 года практика поменялась: Суд по интеллектуальным правам решением от 02.12.2025 по делу СИП-298/2025 удовлетворил аналогичный иск «Акрихина» к «Астразенека Фармасьютикалс», который также касался п.3 формулы изобретения по патенту № 2337916.

«В настоящий момент по делу СИП-298/2025 рассматривается кассационная жалоба ответчиков, заседание в Президиуме СИП назначено на 10.03.2026, — констатировал Владислав Рябов. — После вынесения рассмотрения данного спора Президиумом СИП можно будет более определенно сказать о том, как в дальнейшем будет развиваться судебная практика по данной категории исков».