СИП поддержал китайскую Getein Biotech в очередном споре о поставках контрафактных реагентов российскими ИП
Иск в Арбитражный суд (АС) Тюменской области к ИП Кожевой китайская компания направила в апреле 2026 года. Заявитель требовал обязать предпринимательницу изъять из оборота и уничтожить медизделия под торговой маркой (ТМ) Getein Biotech, а также запретить ей в дальнейшем использовать эту ТМ. В октябре 2026 года иск был частично удовлетворен – суд согласился выполнить все требования компании, кроме обязательства изъять и уничтожить товар, поставленный по двум контрактам Липецкой и Архангельской городским больницам, так как разбирательство по ним было выделено в отдельное дело. Заявления касаются наборов реагентов для количественного определения различных пептидов в организме с помощью иммунофлюоресцентного метода.
Также в ходе разбирательств на имущество ИП под спорной ТМ был наложен арест. Кожева пыталась оспорить эту меру в Восьмом арбитражном апелляционном суде в июле 2026 года, однако инстанция оставила их в силе.
В октябре того же года предпринимательница направила кассационную жалобу в СИП с требованием направить вопрос о наложении обеспечительных мер на новое рассмотрение. По мнению ответчика, сохранение санкций, по сути, предрешил исход дела, так как суд фактически признал товар контрафактным до вынесения решения. Также заявитель отметил, что объем мер превышает заявленные требования, так как на одну конкретную поставку был наложен двойной арест. По заявлению Кожевой, АС не разместил полный текст определения о наложении обеспечительных мер, что, по словам предпринимательницы, лишило ее права на эффективное апелляционное обжалование.
По итогу рассмотрения жалобы СИП отказался назначать новое заседание по делу или отменять обеспечительные меры. СИП прямо указал, что переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности и необходимости сохранения обеспечительных мер не входит в компетенцию кассационного суда. Было также установлено, что арест и запрет использования напрямую связаны с предметом спора и соразмерны требованиям.
Это не первое и не последнее подобное разбирательство в российских судах, инициированное Getein Biotech, – подобные дела на данный момент зарегистрированы в АС Тюменской и Кировской областей, Санкт-Петербурга и Ханты-Мансийского АО. Ответчиками по всем десяти искам выступают шесть ИП и «Современные Медицинские Системы». Все они поставляли по госконтрактам медизделия, принадлежащие китайскому производителю. Третьими лицами по искам выступают региональные медучреждения, разместившие соответствующие тендеры.
В контексте шести дел АС назначил ИП обеспечительные меры в виде ареста имеющейся у них продукции Getein Biotech, а также в виде запрета на торговлю подобной продукцией. Все ответчики подавали жалобы с требованием отменить эти меры, но с июня по август 2026-го апелляционные инстанции ходатайства не удовлетворили. Всего разбирательства касаются минимум 15 завершенных госзакупок общей стоимостью 4,4 млн рублей.
В августе 2026 года независимый эксперт в сфере госзакупок Артем Шурубор рассказал Vademecum, что такое количество схожих разбирательств за короткий период с недавно зарегистрированными ИП, которые «с ходу активно зарабатывают большие суммы на госконтрактах», может говорить об определенной схеме. «Стандартная практика на рынке, когда какой-то крупный игрок заставляет своих сотрудников регистрировать ИП и ведет часть деятельности таким образом, получая экономию на налогах с ФОТ и за счет ухода от НДС», – сообщил эксперт.
Такую же борьбу с ИП сейчас ведет и японская Sysmex Corporation – компания уже несколько раз обращалась в российские суды с исками к предпринимателям, реализующим ее медизделия для in vitro диагностики без разрешения. В феврале 2025 года АС Тюменской области признал контрафактными товары компании, реализуемые на госторгах ИП Дмитрием Булдаковым, в январе 2026 года – АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял аналогичное решение по отношению к ИП Алине Ашхотовой, а в сентябре того же года – АС Калининградской области решил признать контрафактными медизделия Sysmex во владении у ИП Сергея Мельникова. Такой же исход случился и в деле с ИП Андреем Мельниковым в сентябре 2026-го.
