регионы вправе устанавливать критерии отбора клиник для медосвидетельствования иностранцев

Согласно тексту решения Арбитражного суда, опубликованного в середине декабря 2023 года, УФАС Республики Башкортостан сочло неправомерным критерий о наличии у медорганизаций, которые могут быть внесены в список имеющих право проводить медосвидетельствование иностранцев на заболевание наркоманией, оборудованных кабинетов рентгенолога, дерматовенеролога, психиатра-нарколога, фтизиатра, инфекциониста, а также рентген-кабинета с операторской. Антимонопольный орган посчитал необходимым, чтобы правительство республики позволило другим клиникам, которые не располагают такими оборудованными кабинетами, претендовать на включение в тематический перечень. Правительство региона обратилось в Арбитражный суд республики с требованием признать такое решение недействительным.

Суд отметил, что правительства регионов обладают «дискретными полномочиями по самостоятельному определению лиц, отвечающих за медицинское освидетельствование иностранных граждан в целях безопасности». При этом основанием для включения клиник в такой список не может выступать только наличие лицензии на такую деятельность. Арбитражный суд принял решение отклонить претензию антимонопольного органа.

УФАС, в свою очередь, в декабре 2023 года направило кассационную жалобу на вердикт Арбитражного суда в Верховный суд России. Однако ВС РФ согласился с нижестоящими инстанциями, отметив, что в их решениях не наблюдается какой-либо судебной ошибки.

В начале октября 2024 года ВС РФ определил, что объемы ОМС по профилю «онкология» нельзя реализовывать в радиологических отделениях. Такое решение было вынесено в споре между столичной клиникой ЕМС и страховой компанией «СОГАЗ-Мед» и Московского городского фонда ОМС о взыскании 5,5 млн рублей сверхобъемов. Аудиторы сочли, что клиника нарушила Правила ОМС, подав счета на оплату радиотерапии, так как указала профиль медпомощи как «онкология» вместо «радиотерапия».