регионы вправе устанавливать критерии отбора клиник для медосвидетельствования иностранцев
Согласно тексту решения Арбитражного суда, опубликованного в середине декабря 2023 года, УФАС Республики Башкортостан сочло неправомерным критерий о наличии у медорганизаций, которые могут быть внесены в список имеющих право проводить медосвидетельствование иностранцев на заболевание наркоманией, оборудованных кабинетов рентгенолога, дерматовенеролога, психиатра-нарколога, фтизиатра, инфекциониста, а также рентген-кабинета с операторской. Антимонопольный орган посчитал необходимым, чтобы правительство республики позволило другим клиникам, которые не располагают такими оборудованными кабинетами, претендовать на включение в тематический перечень. Правительство региона обратилось в Арбитражный суд республики с требованием признать такое решение недействительным.
Суд отметил, что правительства регионов обладают «дискретными полномочиями по самостоятельному определению лиц, отвечающих за медицинское освидетельствование иностранных граждан в целях безопасности». При этом основанием для включения клиник в такой список не может выступать только наличие лицензии на такую деятельность. Арбитражный суд принял решение отклонить претензию антимонопольного органа.
УФАС, в свою очередь, в декабре 2023 года направило кассационную жалобу на вердикт Арбитражного суда в Верховный суд России. Однако ВС РФ согласился с нижестоящими инстанциями, отметив, что в их решениях не наблюдается какой-либо судебной ошибки.
В начале октября 2024 года ВС РФ определил, что объемы ОМС по профилю «онкология» нельзя реализовывать в радиологических отделениях. Такое решение было вынесено в споре между столичной клиникой ЕМС и страховой компанией «СОГАЗ-Мед» и Московского городского фонда ОМС о взыскании 5,5 млн рублей сверхобъемов. Аудиторы сочли, что клиника нарушила Правила ОМС, подав счета на оплату радиотерапии, так как указала профиль медпомощи как «онкология» вместо «радиотерапия».
Согласно тексту решения Арбитражного суда, опубликованного в середине декабря 2023 года, УФАС Республики Башкортостан сочло неправомерным критерий о наличии у медорганизаций, которые могут быть внесены в список имеющих право проводить медосвидетельствование иностранцев на заболевание наркоманией, оборудованных кабинетов рентгенолога, дерматовенеролога, психиатра-нарколога, фтизиатра, инфекциониста, а также рентген-кабинета с операторской. Антимонопольный орган посчитал необходимым, чтобы правительство республики позволило другим клиникам, которые не располагают такими оборудованными кабинетами, претендовать на включение в тематический перечень. Правительство региона обратилось в Арбитражный суд республики с требованием признать такое решение недействительным.
Суд отметил, что правительства регионов обладают «дискретными полномочиями по самостоятельному определению лиц, отвечающих за медицинское освидетельствование иностранных граждан в целях безопасности». При этом основанием для включения клиник в такой список не может выступать только наличие лицензии на такую деятельность. Арбитражный суд принял решение отклонить претензию антимонопольного органа.
УФАС, в свою очередь, в декабре 2023 года направило кассационную жалобу на вердикт Арбитражного суда в Верховный суд России. Однако ВС РФ согласился с нижестоящими инстанциями, отметив, что в их решениях не наблюдается какой-либо судебной ошибки.
В начале октября 2024 года ВС РФ определил, что объемы ОМС по профилю «онкология» нельзя реализовывать в радиологических отделениях. Такое решение было вынесено в споре между столичной клиникой ЕМС и страховой компанией «СОГАЗ-Мед» и Московского городского фонда ОМС о взыскании 5,5 млн рублей сверхобъемов. Аудиторы сочли, что клиника нарушила Правила ОМС, подав счета на оплату радиотерапии, так как указала профиль медпомощи как «онкология» вместо «радиотерапия».
