Ранние ограничения снизили заболеваемость, показатели смертности
Крупные мероприятия отменяются, рестораны и второстепенные предприятия закрываются, и во многих штатах жителей попросили приютить на месте, чтобы ограничить распространение и воздействие вируса COVID-19. Но действительно ли строгая и ранняя изоляция и другие профилактические меры действительно эффективны для минимизации распространения и воздействия вспышки болезни?
Stefan E. Pambuccian, доктор медицины, цитолог Loyola Medicine, хирургический патологоанатом и профессор, а также заместитель заведующего кафедрой патологии и лабораторной медицины в Университете Loyola Chicago Stritch School of Medicine, проанализировал опубликованные данные и исследования из трех работ, относящихся к 1918 году. -19 Испанская пандемия гриппа, которая заразила от одной пятой до одной трети населения мира и унесла жизни 50 миллионов человек.
Согласно данным и анализу, в городах, которые приняли меры раннего раннего периода, широкие меры изоляции и профилактики — закрытие школ и церквей, запрещение массовых собраний, обязательное ношение маски, изоляция случаев и меры дезинфекции / гигиены — имели более низкие показатели заболеваемости и смертности. В число этих городов входили Сан-Франциско, Сент-Луис, Милуоки и Канзас-Сити, в которых уровень заболеваемости и смертности в совокупности был на 30-50% ниже, чем в городах, в которых было введено меньше ограничений и более поздних ограничений. Один анализ показал, что в этих городах также были большие задержки в достижении пиковой смертности, и продолжительность этих мер коррелировала с уменьшением общего бремени смертности.
«Чем жестче политика изоляции, тем ниже уровень смертности», — говорит доктор Памбуччян. Он изучал испанский грипп, в том числе профилактические меры и результаты, чтобы помочь разработать стандарты укомплектования персоналом и безопасности в цитологической лаборатории, где инфекционные заболевания, такие как вирус COVID-19, диагностируются и изучаются на клеточном уровне. Его более обширная статья появилась на этой неделе в Журнал Американского общества цитопатологии,
Как и сегодня, не все в 1918 и 1919 годах считали, что строгие меры были уместными или эффективными в то время.
По оценкам доктора Памбуччяна, в США от испанского гриппа погибло 675 000 человек, и «существовал скептицизм по поводу того, что эта политика действительно работает». «Но они, очевидно, имели значение».
В 1918 году мир все еще находился в состоянии войны «с переполненными казармами», и большая часть США жила с «бедностью, плохим питанием, плохой гигиеной, скученностью на уровне домашних хозяйств / общин и недостаточной подготовкой населения и лиц, принимающих решения из-за к когнитивной инерции и плохой медицинской помощи и недостаточного ухода, «говорит доктор Памбуччан.
«Хотя мир сильно отличается от того, что было 100 лет назад, эффективность мер, принятых во время пандемии 1918-1919 годов, дает нам надежду, что нынешние меры также ограничат воздействие пандемии COVID-19».
Крупные мероприятия отменяются, рестораны и второстепенные предприятия закрываются, и во многих штатах жителей попросили приютить на месте, чтобы ограничить распространение и воздействие вируса COVID-19. Но действительно ли строгая и ранняя изоляция и другие профилактические меры действительно эффективны для минимизации распространения и воздействия вспышки болезни?
Stefan E. Pambuccian, доктор медицины, цитолог Loyola Medicine, хирургический патологоанатом и профессор, а также заместитель заведующего кафедрой патологии и лабораторной медицины в Университете Loyola Chicago Stritch School of Medicine, проанализировал опубликованные данные и исследования из трех работ, относящихся к 1918 году. -19 Испанская пандемия гриппа, которая заразила от одной пятой до одной трети населения мира и унесла жизни 50 миллионов человек.
Согласно данным и анализу, в городах, которые приняли меры раннего раннего периода, широкие меры изоляции и профилактики — закрытие школ и церквей, запрещение массовых собраний, обязательное ношение маски, изоляция случаев и меры дезинфекции / гигиены — имели более низкие показатели заболеваемости и смертности. В число этих городов входили Сан-Франциско, Сент-Луис, Милуоки и Канзас-Сити, в которых уровень заболеваемости и смертности в совокупности был на 30-50% ниже, чем в городах, в которых было введено меньше ограничений и более поздних ограничений. Один анализ показал, что в этих городах также были большие задержки в достижении пиковой смертности, и продолжительность этих мер коррелировала с уменьшением общего бремени смертности.
«Чем жестче политика изоляции, тем ниже уровень смертности», — говорит доктор Памбуччян. Он изучал испанский грипп, в том числе профилактические меры и результаты, чтобы помочь разработать стандарты укомплектования персоналом и безопасности в цитологической лаборатории, где инфекционные заболевания, такие как вирус COVID-19, диагностируются и изучаются на клеточном уровне. Его более обширная статья появилась на этой неделе в Журнал Американского общества цитопатологии,
Как и сегодня, не все в 1918 и 1919 годах считали, что строгие меры были уместными или эффективными в то время.
По оценкам доктора Памбуччяна, в США от испанского гриппа погибло 675 000 человек, и «существовал скептицизм по поводу того, что эта политика действительно работает». «Но они, очевидно, имели значение».
В 1918 году мир все еще находился в состоянии войны «с переполненными казармами», и большая часть США жила с «бедностью, плохим питанием, плохой гигиеной, скученностью на уровне домашних хозяйств / общин и недостаточной подготовкой населения и лиц, принимающих решения из-за к когнитивной инерции и плохой медицинской помощи и недостаточного ухода, «говорит доктор Памбуччан.
«Хотя мир сильно отличается от того, что было 100 лет назад, эффективность мер, принятых во время пандемии 1918-1919 годов, дает нам надежду, что нынешние меры также ограничат воздействие пандемии COVID-19».
