Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу ООО «Дельта» к ИП Галине Христюк о взыскании 1,2 млн руб. ущерба от пожара.
В 2011 году индивидуальный предприниматель сдал ООО «Дельта» в аренду помещение в станице Елизаветинской (Краснодарский край) под размещение в ней аптеки. А в августе 2013 года в прилегающих к аптеке магазинах вспыхнул пожар, в результате которого пострадало и фармацевтическое предприятие. Ущерб составил порядка 1,2 млн руб. Хотя причина возгорания так и не была установлена (эксперт склонялся к тому, пожар мог вызвать непотушенный окурок), погорелец решил, что убытки ему должен компенсировать арендодатель. Суд первой инстанции, не усмотрев вины собственника помещения в происшедшем, отказался удовлетворить исковые требования владельца аптеки. Апелляционная инстанция встала на сторону арендатора, однако в кассации установлено, что Арбитражный суд Краснодарского края законно отказал ООО «Дельта» (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября).
Тем временем 18 октября районный суд Волгограда вынес обвинительный приговор поджигателям аптеки на улице Менделеева в Краснооктябрьском районе Волгограда. В ноябре 2014 года тогда еще 16-летние подростки, надев маску и противогаз, ворвались в помещение фармацевтической организации. По одной из версий, они потребовали денег, а когда получили отказ, то разбили витрины, облили их бензином, подожгли и сбежали. По другой — они мстили за подругу, которой стало плохо от лекарств, купленных в этой аптеке. В результате их «шалости» 52-летняя фармацевт получила ожоги II-III степени. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ (уничтожение чужого имущества путем поджога) и ч.3 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное общеопасным способом). Несмотря на все ухищрения, личности обвиняемых удалось установить. Вину в содеянном они признали частично, объяснить толком, зачем они это сделали, так и не смогли. Суд решил, что для общества будет лучше, если ближайшие 3 и 4 года злоумышленники проведут в исправительной колонии общего режима.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу ООО «Дельта» к ИП Галине Христюк о взыскании 1,2 млн руб. ущерба от пожара.
В 2011 году индивидуальный предприниматель сдал ООО «Дельта» в аренду помещение в станице Елизаветинской (Краснодарский край) под размещение в ней аптеки. А в августе 2013 года в прилегающих к аптеке магазинах вспыхнул пожар, в результате которого пострадало и фармацевтическое предприятие. Ущерб составил порядка 1,2 млн руб. Хотя причина возгорания так и не была установлена (эксперт склонялся к тому, пожар мог вызвать непотушенный окурок), погорелец решил, что убытки ему должен компенсировать арендодатель. Суд первой инстанции, не усмотрев вины собственника помещения в происшедшем, отказался удовлетворить исковые требования владельца аптеки. Апелляционная инстанция встала на сторону арендатора, однако в кассации установлено, что Арбитражный суд Краснодарского края законно отказал ООО «Дельта» (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября).
Тем временем 18 октября районный суд Волгограда вынес обвинительный приговор поджигателям аптеки на улице Менделеева в Краснооктябрьском районе Волгограда. В ноябре 2014 года тогда еще 16-летние подростки, надев маску и противогаз, ворвались в помещение фармацевтической организации. По одной из версий, они потребовали денег, а когда получили отказ, то разбили витрины, облили их бензином, подожгли и сбежали. По другой — они мстили за подругу, которой стало плохо от лекарств, купленных в этой аптеке. В результате их «шалости» 52-летняя фармацевт получила ожоги II-III степени. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ (уничтожение чужого имущества путем поджога) и ч.3 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное общеопасным способом). Несмотря на все ухищрения, личности обвиняемых удалось установить. Вину в содеянном они признали частично, объяснить толком, зачем они это сделали, так и не смогли. Суд решил, что для общества будет лучше, если ближайшие 3 и 4 года злоумышленники проведут в исправительной колонии общего режима.
