Pfizer пытается отсудить у «Нативы» более 12 млрд рублей

Фото: unsplash.com

В сентябре того же года Pfizer обратилась в суд, утверждая, что «Натива» нарушила исключительное право производителя на препарат. Но российская компания в свою очередь подала встречный иск о выдаче принудительной лицензии и в результате получила ее в январе 2019 года. Тогда отечественный производитель утверждал, что использует в своем препарате патент № 2567535, который является зависимым от изобретения, охраняемого патентом Pfizer № 005996. Иностранная компания пыталась оспорить лицензию, но суд неоднократно вставал на сторону «Нативы».

В итоге летом 2021 года Роспатент все же признал патент российской компании полностью недействительным. Затем, в октябре 2022 года, суд все-таки удовлетворил исковое заявление Pfizer и запретил «Нативе» производство и продажу дженерика, пока действует патент.

Банкротство

В январе 2023 года Арбитражный суд Московской области зарегистрировал заявление от ООО «Новая парадигма» о признании бывшей «Нативы» банкротом.

В июне 2021 года ООО «Мамонт Фарм» уступило «Новой парадигме» права требования к ООО «Натива» по договору о производстве и дистрибуции лекарств. По нему «Мамонт Фарм» должен был поставлять субстанцию для производства лекарств. С 2019 по 2021 год компания поставила «Нативе» фармсырья на 141,7 млн руб., однако получатель заказ не оплатил.

В ноябре 2021 года «Новая парадигма» обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании долга. В феврале 2022 года суд удовлетворил иск полностью, решение обжаловано не было.