Онкологи предлагают внести зерно рациональности в современную химиотерапию

Многие из существующих противораковых препаратов обладают целым букетом серьёзных побочных эффектов, потому что они не селективны и, атакуя раковые клетки, не отказывают себе в удовольствии пройтись и по здоровым. Что очевидно: слишком много общего у раковых и здоровых клеток, один организм делят.

Специалисты из Университета Лунда (Швеция) под руководством Марии Альварадо-Кристенссон сделали по-настоящему важное открытие, обнаружив необычную взаимосвязь между двумя протеинами, каждый из которых на свой лад контролирует процесс клеточного деления и таким образом определяет вероятность дальнейшего развития раковой опухоли.

Один из этой парочки — протеин ретинобластома — сдерживает клеточное деление. Его, конечно, нет в большинстве раковых новообразований. Но, как и везде, никакое место долго не пустует. Как удалось установить, отсутствие ретинобластомы всегда приводит к увеличению концентрации другого протеина — гамма-тубулина, который, набрав силу, активирует дальнейший рост опухоли. Если же гамма-тубулин заблокирован, клетки опухоли сами собой погибают, в то время как здоровые продолжают жить, поскольку не содержат гамма-тубулина.

Всё, что теперь необходимо, — это подобрать вещество, способное эффективно блокировать гамма-тубулин, останавливая его влияние на клеточное деление. Такой поиск должен увенчаться созданием противоракового препарата нового поколения, работающего с различными типами онкозаболеваний и при этом характеризующегося минимальным риском возникновения побочных эффектов, потому что блокирующее воздействие оказывается только на раковые клетки.

Исследователи изучали генетический материал, взятый у страдающих разнообразными типами онкологических заболеваний. Выяснилось, что названные протеины играют определяющую роль при раке груди, мочевого пузыря, мелкоклеточном раке лёгких (сегодня это однозначно смертельная форма), раке толстой кишки и глазного яблока. Кроме того, гамма-протеин обнаруживается во множестве опухолей другого типа.

По результатам работы учёные написали статью, которая появилась в Journal of Biological Chemistry.

Кажется, подход, предлагаемый шведскими учёными, выглядит гораздо более рационально и безопасно, чем обеспечиваемая современной химиотерапией накачка пациентов огромным спектром лекарств, что в любой момент может отправить пациента на пересадку печени.

Подготовлено по материалам Университета Лунда.