ОМС способна обойтись без страховых медицинских компаний с их корпоративными интересами — один из основателей системы профессор Стародубов

«Есть приверженцы теории о том, что наши страховые компании — защитники пациентов, есть те, кто говорит, что страховщики проедают государственные деньги. В медицинском сообществе нет единого мнения…

В 1998 году, когда я был министром здравоохранения, мы внесли в Госдуму РФ проект закона, в соответствии с которым страховщиками фактически становились территориальные фонды. Причем мы выбрали тогда мягкий вариант изменения системы: если территориальный фонд считал необходимым, то мог в соответствии с этим документом нанять страховую компанию в качестве субподрядчика. Законопроект прошел первое чтение, но так и не был принят. Потом я ушел, победила другая точка зрения, а о законопроекте потихонечку забыли. 

Страховые компании встали на ноги: у них появилось свое сообщество, корпоративные интересы. Но по большому счету я остался сторонником того, что функции страховщиков должны выполнять территориальные фонды. Можно оставить мягкий вариант, когда фонды делегируют некоторые полномочия страховщикам. Но в принципе фонд способен самостоятельно производить оплаты, организовать систему защиты прав пациентов, оценку контроля качества услуг. Безусловно, это потребует ресурсов, но эти операционные затраты можно покрывать из тех средств, которые сейчас поступают в систему через страховые компании» — подчеркнул Стародубов.

«Есть приверженцы теории о том, что наши страховые компании — защитники пациентов, есть те, кто говорит, что страховщики проедают государственные деньги. В медицинском сообществе нет единого мнения…

В 1998 году, когда я был министром здравоохранения, мы внесли в Госдуму РФ проект закона, в соответствии с которым страховщиками фактически становились территориальные фонды. Причем мы выбрали тогда мягкий вариант изменения системы: если территориальный фонд считал необходимым, то мог в соответствии с этим документом нанять страховую компанию в качестве субподрядчика. Законопроект прошел первое чтение, но так и не был принят. Потом я ушел, победила другая точка зрения, а о законопроекте потихонечку забыли. 

Страховые компании встали на ноги: у них появилось свое сообщество, корпоративные интересы. Но по большому счету я остался сторонником того, что функции страховщиков должны выполнять территориальные фонды. Можно оставить мягкий вариант, когда фонды делегируют некоторые полномочия страховщикам. Но в принципе фонд способен самостоятельно производить оплаты, организовать систему защиты прав пациентов, оценку контроля качества услуг. Безусловно, это потребует ресурсов, но эти операционные затраты можно покрывать из тех средств, которые сейчас поступают в систему через страховые компании» — подчеркнул Стародубов.