Новая нейросеть Inception (она же GoogLeNet: вероятно, в ней используются элементы старой нейросети LeNet, отсюда и название) заметно превосходит человека по чувствительности, не говоря уже о скорости работы. Результат других нейросетей по точности распознавания положительных образцов улучшен примерно на десять процентных пунктов или больше.
Конечно, компьютерный тест потребует дальнейшего подтверждения специалистов, чтобы сократить ложно-положительные срабатывания, но зато теперь сильно уменьшается вероятность пропустить опухоль там, где она действительно есть. Другими словами, диагностирование стадии рака груди станет более точным. А значит, на несколько процентов повысятся шансы успешного лечения. Вот так машинное зрение и искусственный интеллект спасают женские груди — а ведь очень важные органы, терять которые не хочет никто (в отличие от аппендикса, например, — червеобразного отростка прямой кишки).
В научной работе представлен фреймворк рекуррентной нейросети Inception (GoogLeNet), которая выполняет поиск раковых метастазов в лимфоузлах. Исследователям удалось вдвое уменьшить количество ошибок при количестве ложно-положительных срабатываний 8 штук на один слайд, по сравнению с другими системами машинного зрения.
У лучшей до настоящего времени системы из конкурса на поиск метастазов рака Camelyon16 показатель чувствительности составлял 75%, если допустить 8 ложно-положительных срабатываний на слайд, а показатель AUC (то есть область под ROC-кривой) на слайд составлял 92,5%. Обученная нейросеть Inception значительно улучшила эти показатели. На восьми ложных срабатываниях нейросеть Google показывает чувствительность около 92%.
*Примечание: указанный результат патологи демонстрируют, если их практически не ограничивать во времени изучения слайдов, то есть предоставить для этой задачи 30 часов на 130 слайдов
В то же время патологи с результатом 73% практически не допускают ложно-положительных срабатываний вообще. Если они говорят, что опухоль есть — то она точно есть.
Нужно понимать также, что нейросеть нуждается в предварительном обучении с учителем. Таким образом, её точность сильно зависит от того, на каких конкретно образцах аномалий её обучали. В то же время она не обладает широтой знаний опытного врача — и неспособна увидеть на слайдах никаких других аномалий типа воспалительных процессов, следов аутоиммунных заболеваний или других видов рака. Она «заточена» конкретно под определённый внешний вид клеток рака молочной железы в лимфоузлах. Поэтому она ещё и бесполезна в диагностике других видов рака. Хотя авторы работы говорят, что в некоторых других видах рака Inception всё-таки может улучшить точность распознавания. Например, в распознавании рака лёгких.
В целом такие нейросети способны значительно облегчить работу патологов и уменьшить у них количество ложно-отрицательных срабатываний. У нейросети в четыре раза (!) меньше ложно-отрицательных срабатываний, чем у человека-патолога. Количество ложно-отрицательных срабатываний у Inception более чем в два раза меньше, чем у лучшей системы машинного зрения, разработанной к настоящему времени.
Определённо, в точности распознавания изображений нейросетями в последние годы наблюдается очень бурный прогресс. Это настолько перспективная и быстроразвивающаяся область, что здесь буквально каждый день происходят прорывные достижения. У исследователей возникает главный вопрос — какое из применений выбрать. Практически в любой области, где решат использовать нейросеть для распознавания образов — обязательно будет показан результат, значительно превосходящий предыдущие методы.
Авторы Inception намерены продолжить работу над своей нейросетью, увеличив наборы данных для обучения.
Новая нейросеть Inception (она же GoogLeNet: вероятно, в ней используются элементы старой нейросети LeNet, отсюда и название) заметно превосходит человека по чувствительности, не говоря уже о скорости работы. Результат других нейросетей по точности распознавания положительных образцов улучшен примерно на десять процентных пунктов или больше.
Конечно, компьютерный тест потребует дальнейшего подтверждения специалистов, чтобы сократить ложно-положительные срабатывания, но зато теперь сильно уменьшается вероятность пропустить опухоль там, где она действительно есть. Другими словами, диагностирование стадии рака груди станет более точным. А значит, на несколько процентов повысятся шансы успешного лечения. Вот так машинное зрение и искусственный интеллект спасают женские груди — а ведь очень важные органы, терять которые не хочет никто (в отличие от аппендикса, например, — червеобразного отростка прямой кишки).
В научной работе представлен фреймворк рекуррентной нейросети Inception (GoogLeNet), которая выполняет поиск раковых метастазов в лимфоузлах. Исследователям удалось вдвое уменьшить количество ошибок при количестве ложно-положительных срабатываний 8 штук на один слайд, по сравнению с другими системами машинного зрения.
У лучшей до настоящего времени системы из конкурса на поиск метастазов рака Camelyon16 показатель чувствительности составлял 75%, если допустить 8 ложно-положительных срабатываний на слайд, а показатель AUC (то есть область под ROC-кривой) на слайд составлял 92,5%. Обученная нейросеть Inception значительно улучшила эти показатели. На восьми ложных срабатываниях нейросеть Google показывает чувствительность около 92%.
*Примечание: указанный результат патологи демонстрируют, если их практически не ограничивать во времени изучения слайдов, то есть предоставить для этой задачи 30 часов на 130 слайдов
В то же время патологи с результатом 73% практически не допускают ложно-положительных срабатываний вообще. Если они говорят, что опухоль есть — то она точно есть.
Нужно понимать также, что нейросеть нуждается в предварительном обучении с учителем. Таким образом, её точность сильно зависит от того, на каких конкретно образцах аномалий её обучали. В то же время она не обладает широтой знаний опытного врача — и неспособна увидеть на слайдах никаких других аномалий типа воспалительных процессов, следов аутоиммунных заболеваний или других видов рака. Она «заточена» конкретно под определённый внешний вид клеток рака молочной железы в лимфоузлах. Поэтому она ещё и бесполезна в диагностике других видов рака. Хотя авторы работы говорят, что в некоторых других видах рака Inception всё-таки может улучшить точность распознавания. Например, в распознавании рака лёгких.
В целом такие нейросети способны значительно облегчить работу патологов и уменьшить у них количество ложно-отрицательных срабатываний. У нейросети в четыре раза (!) меньше ложно-отрицательных срабатываний, чем у человека-патолога. Количество ложно-отрицательных срабатываний у Inception более чем в два раза меньше, чем у лучшей системы машинного зрения, разработанной к настоящему времени.
Определённо, в точности распознавания изображений нейросетями в последние годы наблюдается очень бурный прогресс. Это настолько перспективная и быстроразвивающаяся область, что здесь буквально каждый день происходят прорывные достижения. У исследователей возникает главный вопрос — какое из применений выбрать. Практически в любой области, где решат использовать нейросеть для распознавания образов — обязательно будет показан результат, значительно превосходящий предыдущие методы.
Авторы Inception намерены продолжить работу над своей нейросетью, увеличив наборы данных для обучения.


