На Алтае пациент не смог отсудить миллион рублей за удаленный якобы без показаний желчный пузырь — он не захотел оплачивать экспертизу
Он подписал договор на проведение лапароскопической холецистолитотомии. Как уточнили в суде, в ходе операции врачами «был выявлен отключенный (неработающий) желчный пузырь, острый холецистит». Желчный пузырь удалили. Пациент заявил, что показаний к удалению органа не имелось и оценил причиненный ему моральный вред в миллион рублей.
СК возбудил уголовное дело (ч.1 ст. 238 УК РФ), в рамках которого была проведена комиссионная медицинская судебная экспертиза. Выяснилось, что диагноз установлен верно, удаление желчного пузыря было обосновано.
При рассмотрении гражданского дела суд назначал медицинскую экспертизу, обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца. От ее проведения пациент уклонился. Дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Он подписал договор на проведение лапароскопической холецистолитотомии. Как уточнили в суде, в ходе операции врачами «был выявлен отключенный (неработающий) желчный пузырь, острый холецистит». Желчный пузырь удалили. Пациент заявил, что показаний к удалению органа не имелось и оценил причиненный ему моральный вред в миллион рублей.
СК возбудил уголовное дело (ч.1 ст. 238 УК РФ), в рамках которого была проведена комиссионная медицинская судебная экспертиза. Выяснилось, что диагноз установлен верно, удаление желчного пузыря было обосновано.
При рассмотрении гражданского дела суд назначал медицинскую экспертизу, обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца. От ее проведения пациент уклонился. Дело прекращено за отсутствием состава преступления.
