Мужчина отсудил 200 тысяч рублей у стоматологии за сломанную во время удаления зуба челюсть

В Красноярском крае житель Минусинска в мае 2022 года обратился в стоматологическую клинику для удаления зуба. Стоматолог во время процедуры воспользоваться молотком. Внезапно послышался треск и пациент почувствовал острую боль.

«Врач предположил, что после применения им медицинского инструмента мог возникнуть перелом нижней челюсти, вследствие чего принял решение осмотреть его визуально», – сказано в решении суда.

При этом, по словам пациента, ему не сделали рентген и отпустили домой, взяв с больного 3,1 тысячи рублей за процедуру. Через четыре дня он обратился в другую клинику, где мужчине диагностировали перелом челюсти по результатам рентгеновского снимка.

Пациент потребовал с клиники компенсацию в 500 тысяч рублей, но получил отказ. Тогда он обратился в суд, где в октябре 2023 года ему присудили 200 тысяч рублей: возврат оплаченной суммы лечения, 130 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф в размере 66,7 тысячи рублей.

Клиника пыталась оспорить решение, но его оставили без изменений.

В Красноярском крае житель Минусинска в мае 2022 года обратился в стоматологическую клинику для удаления зуба. Стоматолог во время процедуры воспользоваться молотком. Внезапно послышался треск и пациент почувствовал острую боль.

«Врач предположил, что после применения им медицинского инструмента мог возникнуть перелом нижней челюсти, вследствие чего принял решение осмотреть его визуально», – сказано в решении суда.

При этом, по словам пациента, ему не сделали рентген и отпустили домой, взяв с больного 3,1 тысячи рублей за процедуру. Через четыре дня он обратился в другую клинику, где мужчине диагностировали перелом челюсти по результатам рентгеновского снимка.

Пациент потребовал с клиники компенсацию в 500 тысяч рублей, но получил отказ. Тогда он обратился в суд, где в октябре 2023 года ему присудили 200 тысяч рублей: возврат оплаченной суммы лечения, 130 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф в размере 66,7 тысячи рублей.

Клиника пыталась оспорить решение, но его оставили без изменений.