«Врач предположил, что после применения им медицинского инструмента мог возникнуть перелом нижней челюсти, вследствие чего принял решение осмотреть его визуально», – сказано в решении суда.
При этом, по словам пациента, ему не сделали рентген и отпустили домой, взяв с больного 3,1 тысячи рублей за процедуру. Через четыре дня он обратился в другую клинику, где мужчине диагностировали перелом челюсти по результатам рентгеновского снимка.
Пациент потребовал с клиники компенсацию в 500 тысяч рублей, но получил отказ. Тогда он обратился в суд, где в октябре 2023 года ему присудили 200 тысяч рублей: возврат оплаченной суммы лечения, 130 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф в размере 66,7 тысячи рублей.
Клиника пыталась оспорить решение, но его оставили без изменений.
«Врач предположил, что после применения им медицинского инструмента мог возникнуть перелом нижней челюсти, вследствие чего принял решение осмотреть его визуально», – сказано в решении суда.
При этом, по словам пациента, ему не сделали рентген и отпустили домой, взяв с больного 3,1 тысячи рублей за процедуру. Через четыре дня он обратился в другую клинику, где мужчине диагностировали перелом челюсти по результатам рентгеновского снимка.
Пациент потребовал с клиники компенсацию в 500 тысяч рублей, но получил отказ. Тогда он обратился в суд, где в октябре 2023 года ему присудили 200 тысяч рублей: возврат оплаченной суммы лечения, 130 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф в размере 66,7 тысячи рублей.
Клиника пыталась оспорить решение, но его оставили без изменений.
