Медицинский аналитик, организатор здравоохранения Артём Зуев – о принудительном распределении

Медицинский аналитик, организатор здравоохранения Артём Зуев — о высказываниях депутатов Госдумы про необходимость принудительного распределения не только «врачей-бюджетников», но и даже «платников». Накануне об этом заявили депутаты Олег Морозов и Сергей Кабышев:

Вся суть в том, что непонятна пока правовая и, главное, политическая суть этих инициатив.

Правые коллизии про бюджетников мы уже обсуждали, когда право человека на бесплатное образование перестает быть безусловным. То есть обучили тебя на бюджетные деньги, будь добр отработать для государства.

Политическая составляющая тут в том, что государство и бюджет государственный стал вдруг рассматриваться отдельно от населения и прав человека, как раз гарантированных государством. То есть «мы, государство, вам даем, будьте добры нам вернуть, так как мы хотим, а не так как вы пожелаете».

Но если логику бюджетных кредитов на обучение еще можно понять, то уж как в головах депутатов рождаются идеи некоего обязательства за обучение у коммерческих студентов, я лично даже представить не могу и даже боюсь этих объяснений.

Сдается мне, что это отнюдь не забота о гражданах и врачах, а банальное латание дыр дефицита кадров в государственном секторе здравоохранения.

Думаю, первые годы такая обязаловка и правда поможет, только, с одной стороны, насторожит поступающих на бюджет и тем более на коммерческих условиях, что однозначно повлечет риски оттока абитуриентов. С другой стороны, отток коммерческих студентов снизит внебюджетные поступления медицинских ВУЗов. Ну а как итог, и без того низкие заработные платы преподавательского состава приведут к оттоку уже с их стороны.

Латать носки нас отучил капитализм, но латать дефицитные кадровые дыры — нет.

Прямая речь специально для Медицинской России

Медицинский аналитик, организатор здравоохранения Артём Зуев — о высказываниях депутатов Госдумы про необходимость принудительного распределения не только «врачей-бюджетников», но и даже «платников». Накануне об этом заявили депутаты Олег Морозов и Сергей Кабышев:

Вся суть в том, что непонятна пока правовая и, главное, политическая суть этих инициатив.

Правые коллизии про бюджетников мы уже обсуждали, когда право человека на бесплатное образование перестает быть безусловным. То есть обучили тебя на бюджетные деньги, будь добр отработать для государства.

Политическая составляющая тут в том, что государство и бюджет государственный стал вдруг рассматриваться отдельно от населения и прав человека, как раз гарантированных государством. То есть «мы, государство, вам даем, будьте добры нам вернуть, так как мы хотим, а не так как вы пожелаете».

Но если логику бюджетных кредитов на обучение еще можно понять, то уж как в головах депутатов рождаются идеи некоего обязательства за обучение у коммерческих студентов, я лично даже представить не могу и даже боюсь этих объяснений.

Сдается мне, что это отнюдь не забота о гражданах и врачах, а банальное латание дыр дефицита кадров в государственном секторе здравоохранения.

Думаю, первые годы такая обязаловка и правда поможет, только, с одной стороны, насторожит поступающих на бюджет и тем более на коммерческих условиях, что однозначно повлечет риски оттока абитуриентов. С другой стороны, отток коммерческих студентов снизит внебюджетные поступления медицинских ВУЗов. Ну а как итог, и без того низкие заработные платы преподавательского состава приведут к оттоку уже с их стороны.

Латать носки нас отучил капитализм, но латать дефицитные кадровые дыры — нет.

Прямая речь специально для Медицинской России