Как медикам «выжить» во время следствия: рекомендации

Порядок действий в период доследственной проверки

О чём надо помнить в первую очередь?

1. Рассчитывать нужно только на себя, особенно в вопросе предоставления доказательств. К примеру, медицинское учреждение по запросу следователя выдаст только те сведения, которые были затребованы.  Дополнительные документы, способные сыграть роль в выстраивании линии защиты (скажем, какие-то важные инструкции), никто по своей инициативе предоставлять не будет – равно как и никто не будет за Вас заступаться, если дело «запахнет керосином».
2. Будьте предельно корректны и вежливы с сотрудниками правоохранительных органов. Даже осознание собственной правоты не должно вылиться в негатив в общении. Субъективно-психологический момент имеет существенное значение для ситуации, поэтому полностью «отключите» все эмоции, как бы ни хотелось повысить голос. Уверенность в себе и абсолютное спокойствие демонстрируют оппоненту твёрдость Вашей позиции и, как показывает практика, как минимум в четверти случаев положительно влияют на окончательное решение.
3. Всегда ведите диалог максимально продуманно и помните, что готовиться к беседе нужно заранее, в том числе с помощью тех, кто имеет прямое или косвенное отношение к ситуации. Схема «спихну всё на другого» малоэффективна по той простой причине, что в результате «попасть под раздачу»  могут все. Лучше давать предварительно  согласованные пояснения, которые раскрывают ситуацию со всех сторон и проясняют сложные моменты.
4. Если правонарушение и вина в глазах следователя выглядят как очевидные ( и, как вариант, таковыми и являются), рекомендуется идти на сделку со следствием. Под ней обычно подразумевается признание собственной вины, что влечёт за собой особый порядок рассмотрения дела, и деятельное раскаяние, обычно принимающее форму добровольного возмещения ущерба.  Такие шаги в любом случае положительно влияют на окончательный вывод следствия и суда.
5. СОЗДАЁМ АЛИБИ

Крайне редко история с вмешательством правоохранительных органов возникает внезапно: информация о поданных заявлениях и предполагаемых проверках в той или иной степени всегда известна заранее.  Поэтому, при наличии подобных сведений,  имеет смысл подготовиться и собрать необходимый материал в свою защиту.

Как только поступила информация,  нужно  в обязательном порядке предпринять следующие шаги:

• Получить у работодателя заверенные копии трудового договора и дополнительных соглашений к нему;
• Получить заверенную копию своей  должностной  инструкции  (желательно с датой заверения)  и  копии локальных нормативных актов (инструкций, положений, регламентов и т.п.), которые касаются спорного вопроса;
• Подготовить копии имеющих соотношение к делу медицинских документов, в том числе медицинской карты пациента и журналов регистрации медицинских или иных действий и манипуляций;

• Распечатать (при наличии) методики, научные разработки, инструкции, имеющие отношение к спорному вопросу (с «шапкой» документа и в части, прямо затрагивающей ситуацию).

Все указанные документы необходимо демонстрировать проверяющим при возникновении малейших вопросов. К примеру, возьмём ситуацию,  когда имеется официально утверждённая методика лечения, в рамках которой были проведены медицинские мероприятия, зафиксированные в журнале. И одно, и другое, и третье в случае необходимости нужно предъявить  в ходе проверки, тем самым показав, что всё стыкуется между собой.

Отмечу, что копий у вас должно быть как минимум 2 комплекта.  Далеко не факт, что в правоохранительных органах отданные им копии  случайно или по умыслу  потеряют, испортят, подменят, однако на кону в этой ситуации – ваша личная свобода, и поэтому подобная подстраховка лишней не будет.  Один из этих комплектов (обязательно заверенный)  стоит убрать подальше и не давать вообще никому и никогда.  При необходимости, когда, к примеру, понадобится дополнительная копия, её можно будет снять с вашего экземпляра.

1. ГОТОВИМСЯ К ВСТРЕЧЕ СО СЛЕДОВАТЕЛЕМ

На беседу в правоохранительные органы обычно приглашают телефону. Рекомендую «не ломаться», требуя повестки. Честное слово,  оно того не стоит. Более того,  «телефонное» приглашение даёт пространство для манёвра: можно как «поторговаться» по поводу конкретного дня и часа,  так и выиграть время для подготовки. Также допустимо попросить проверяющего пригласить Вас телефонограммой через приёмную руководства, сославшись на внутренние инструкции и угрозу увольнения. В этой ситуации негатива в ваш адрес быть не должно – кроме того, сохраняются описанные выше возможности по согласованию даты и времени.  Также стоит подумать и об уведомлении руководства о вызове  на беседу (хотя в этом случае каждый человек самостоятельно принимает решение о том, стоит ли это делать).

Следующим шагом после последовавшего вызова должна стать подготовка своих пояснений в письменном виде. Отнестись к этому надо столь же серьёзно, как, например, к дипломной работе. Нужно выверять каждое слово и каждую фразу (однозначно избегая таких, которые могут быть двусмысленно истолкованы), скрупулёзно излагать  последовательность действий по времени, а также стыковать описание своих действий со ссылками на конкретные пункты нормативов, инструкций и регламентов.  Готовый текст полезно дать прочитать человеку «не в теме»: он может увидеть слабые моменты и указать на них.

Текст надо распечатать в двух экземплярах и оба держать при себе. Кроме того, копия этого текста, если он объёмный, должна быть с собой на флеш-карте.  Наличие письменного материала  важно ещё и потому, что пригласить на опрос или допрос могут не один раз.  Текст на бумаге пригодится для того, чтобы всякий раз  контролировать последовательность пояснений и исключить противоречия. Последнее очень важно, потому что следователи могут специально формулировать вопросы по-разному, чтобы  подловить на расхождениях. При этом любое подобное расхождение (даже если в бланках пяти других допросов содержится  информация в вашу пользу) все, включая суд, будут толковать исключительно против вас.

В ситуации, когда проверка «свалилась вам на голову» и вы не успели подготовиться, можно попробовать  договориться о переносе беседы на другое время или дату (отмечу, что спорить «до крови» с сотрудниками не стоит: могут вполне законно забрать в отдел, где, как говорится, «и стены против»). Свой отказ нужно зафиксировать письменно в бланке для записи ваших пояснений. Стандартная формулировка, которая, применяется в этих случаях – «не согласен с предъявляемыми обвинениями, в настоящее время от дачи пояснений отказываюсь» с указанием даты, когда вы предполагаете дать пояснения.  К указанной дате нужно подготовиться и не в коем случае не «бегать» от встречи: правоохранители увидят в этом доказательство вашей вины и могут обеспечить явку принудительно.  Также не стоит прятаться, ссылаясь на больничный лист или нахождение в стационаре.  Мне известен случай, когда человека из больничной палаты, где он пытался «переждать грозу», переселили в камеру на 6 месяцев со словами «ничего, фельдшер и здесь есть».

1. БЕСЕДУЕМ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

Надо помнить, что беседа, на которую вы явитесь по вызову – это не допрос, а «опрос», данные которого будут фиксироваться в одноименном бланке. Однако от смены названия менее серьёзным её значение не становится. Именно на основании изложенного в бланке руководитель следственного органа будет принимать решение о возбуждении уголовного дела или отказе от него. Допросом ваш визит окажется в том случае, если дело возбудят и вас привлекут уже в качестве свидетеля, подозреваемого или обвиняемого. Следует помнить, что сотрудники «заточены»  на выявляемость  преступлений,  и ошибочно полагать, что вот сейчас меня опросят или допросят в качестве свидетеля и на этом закончится. Бывает, что на первой-второй встрече человек расслабляется, а в следующий раз оказывается перед следователем уже в качестве подозреваемого или обвиняемого.

В ходе опроса следите за тем, чтобы сотрудник ДОСЛОВНО  переписывал в бланк ранее подготовленные вами объяснения. Вы имеете на это полное право. Беседующий с вами сотрудник, как правило,  не является специалистом в спорной области и  ориентируется исключительно на заключения специалистов и свой бытовой опыт. Поэтому использованные им термины и обороты могут придать двусмысленность некоторым моментам, что впоследствии позволит истолковать их не в вашу пользу.  Был случай в моей деятельности, когда следователь с «сочувствующим» видом начал записывать пояснения, излагая их в негативном для человека  ключе. Если вы это заметите, сразу делайте вежливое, но настойчивое замечание. В описанном случае «перехват» ситуации закончился тем, что в возбуждении уголовного дела было отказано.

Когда вам  задают вопросы, ответы на них также выверять до запятой.  Если  ответ на вопрос прозвучал ранее, ответ надо  формулировать следующим образом: «В абзаце №__ мной дан ответ на этот вопрос, повторять не желаю». Это поможет избежать нежелательных расхождений.

В конце опроса, перед тем, как поставить подпись, внимательно всё прочитайте. Не стесняйтесь делать замечания и требовать изменения в тексте. Если сотрудник отказывается внести изменения,  вы имеете право отразить этот факт в графе «дополнения/замечания».

После окончания опроса полезно будет подать заявление с текстом  написанных  вами пояснений в адрес руководителя органа, проводящего проверку. Подчеркну, что это должна быть не «жалоба на действия…», а именно заявление с описанием всех фактов и приложением копий всех подтверждающих данные факты документов. Главная цель этого действия – создать для следствия дополнительный «психологический момент», демонстрирующий, что вы знаете, что говорите, грамотно ссылаетесь на документы и  готовы защищаться.

1. ВСТРЕЧАЕМСЯ С ПОСТРАДАВШИМИ

Решая вопрос о необходимости встречи с заявителями и пострадавшими, надо исходить из обстоятельств конкретной ситуации. Если люди адекватны и готовы идти на диалог, встреча не помешает. Проводить её следует в общественном месте, в присутствии третьих лиц. Также желательно вести диктофонную запись, чтобы впоследствии избежать дополнительных обвинений. Если уже в ходе встречи становится ясно, что диалога не получается, общение стоит немедленно прекратить.

Не стоит пытаться решить вопрос «кулуарно» с привлечением третьих лиц. Был прецедент, когда после пары таких попыток  подписку о невыезде подозреваемому  заменили двухмесячным пребыванием в камере (через судебное решение, законно и обоснованно).

1. ВЫБИРАЕМ ЗАЩИТНИКА

Начать надо с того, что защитник нужен однозначно: ситуация в любой момент может принять непредсказуемый оборот. При этом на начальном этапе статус адвоката не обязателен. На дачу объяснений можно прийти с обычным грамотным юристом (хотя некоторые сотрудники правоохранительных могут и отказать в этом). В ситуации, когда дело уже возбуждено, участие защитника без статуса адвоката уже невозможно. Впрочем, если на доследственном этапе защитник будет вести себя грамотно и последовательно, до возбуждения дела может и не дойти.

Работать можно как с защитником, которого предоставили правоохранительные органы, так и с выбранным самостоятельно. Однако надо помнить, что обязанность предоставить адвоката возникает у правоохранительных органов только тогда, когда дело уже возбуждено и человека допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого. В ходе  доследственной проверки, а также допросов в качестве свидетелей искать защитника надо самому.

Отмечу, что «предложенные» кандидатуры защитников надо рассматривать очень внимательно. Нередко следователи рекомендуют тех адвокатов, с которыми у них есть дружеские связи (сейчас это особенно распространено в связи с тем, что юристов с «адвокатскими» корочками стало очень много и работы в сфере уголовного делопроизводства на всех не хватает). Данный факт может сработать далеко не в вашу пользу. Например,  мне известен случай, когда такой «адвокат» убеждал подзащитного полностью признать вину, в результате чего наказание обернулось бы восемью годами условного срока и многомиллионным штрафом. Вмешательство другого защитника позволило снизить срок до трёх лет условно, а штраф – до двухсот тысяч.

Не менее ответственно нужно подходить и к самостоятельному выбору адвоката. Сегодня  адвокатский статус можно получить после двух лет любой юридической практики после сдачи формального экзамена и внесения определённой суммы взноса (и дальнейшей уплаты взносов ежемесячных). Проще говоря, бежать за «корочкой» можно, просидев 2 года в сельсовете с записью «юрист» в трудовой книжке.  В итоге 90% «адвокатов» по сути не являются защитниками, а оставшиеся 10% дорого стоят и обычно заняты.  К примеру, если в небольшом городе работает примерно 50 адвокатов,  реальный опыт работы по уголовным делам, скорей всего,   имеет один-два от силы. Со временем опыт, безусловно, появляется и у остальных, но всё же не такой, чтобы реально защитить человека, особенно в делах, связанных с «медицинской» спецификой.

Обязательно спрашивайте у потенциального защитника, где он работал до получения  адвокатского статуса. Если собеседник уходит от ответа, говорить с ним не о чем – особенно с учётом специфики вашего дела, которое явно требует специальных навыков. Также стоит спросить, что он думает о проблеме в целом. Опытный человек, знающий себе цену, сразу  расскажет, как он видит ситуацию и каков предполагаемый алгоритм действий. Если начинаются разговоры из серии «сначала подпишем договор, потом оплата, потом приходите в отдел, а там посмотрим», стоит как минимум насторожиться. Впрочем, бывают и те, кто красиво говорит, но уже после первого контакта с правоохранительными органами становится ясно, что толку не будет.

Прекрасными адвокатами могут оказаться бывшие следователи МВД и Следственного Комитета со стажем работы от трёх, а лучше от пяти лет. Отдельно стоит упомянуть бывших прокуроров с большим опытом поддержания государственного обвинения в уголовных делах. Они могут помочь даже «заочно», подсказав грамотную последовательность действий. Кроме того, у них может быть опыт и в делах с «медицинской» спецификой.

Есть и ещё один принципиальный момент. Обращаясь к специалисту, ЗАБУДЬТЕ, именно  забудьте, что вы видели  в разных «Ментовских войнах», «Следах», «Улицах разбитых фонарей», «Суд идёт» и тому подобных сериалах и передачах. У профессионала вся эта «продукция» вызывает только одно желание —  бросить тяжёлое в экран, чтобы достало до той стороны.

Исключительно важно: никогда и ни за что не соглашайтесь на варианты из серии «передай через меня денег лично следователю и про тебя забудут». Серьёзный человек такими вещами не занимается. Если есть лишние деньги и желание подарить их прохиндеям — ваше право, но в этом случае заработать очень нехорошую статью «дача взятки» более чем вероятно.

*Написано на основании почти 15-летнего опыта работы в прокуратуре и не менее 5 тыс.  и приговоров (от штрафов до многолетнего лишения свободы в особых зонах). 

Автор: Рустем Саттаров

Порядок действий в период доследственной проверки

О чём надо помнить в первую очередь?

1. Рассчитывать нужно только на себя, особенно в вопросе предоставления доказательств. К примеру, медицинское учреждение по запросу следователя выдаст только те сведения, которые были затребованы.  Дополнительные документы, способные сыграть роль в выстраивании линии защиты (скажем, какие-то важные инструкции), никто по своей инициативе предоставлять не будет – равно как и никто не будет за Вас заступаться, если дело «запахнет керосином».
2. Будьте предельно корректны и вежливы с сотрудниками правоохранительных органов. Даже осознание собственной правоты не должно вылиться в негатив в общении. Субъективно-психологический момент имеет существенное значение для ситуации, поэтому полностью «отключите» все эмоции, как бы ни хотелось повысить голос. Уверенность в себе и абсолютное спокойствие демонстрируют оппоненту твёрдость Вашей позиции и, как показывает практика, как минимум в четверти случаев положительно влияют на окончательное решение.
3. Всегда ведите диалог максимально продуманно и помните, что готовиться к беседе нужно заранее, в том числе с помощью тех, кто имеет прямое или косвенное отношение к ситуации. Схема «спихну всё на другого» малоэффективна по той простой причине, что в результате «попасть под раздачу»  могут все. Лучше давать предварительно  согласованные пояснения, которые раскрывают ситуацию со всех сторон и проясняют сложные моменты.
4. Если правонарушение и вина в глазах следователя выглядят как очевидные ( и, как вариант, таковыми и являются), рекомендуется идти на сделку со следствием. Под ней обычно подразумевается признание собственной вины, что влечёт за собой особый порядок рассмотрения дела, и деятельное раскаяние, обычно принимающее форму добровольного возмещения ущерба.  Такие шаги в любом случае положительно влияют на окончательный вывод следствия и суда.
5. СОЗДАЁМ АЛИБИ

Крайне редко история с вмешательством правоохранительных органов возникает внезапно: информация о поданных заявлениях и предполагаемых проверках в той или иной степени всегда известна заранее.  Поэтому, при наличии подобных сведений,  имеет смысл подготовиться и собрать необходимый материал в свою защиту.

Как только поступила информация,  нужно  в обязательном порядке предпринять следующие шаги:

• Получить у работодателя заверенные копии трудового договора и дополнительных соглашений к нему;
• Получить заверенную копию своей  должностной  инструкции  (желательно с датой заверения)  и  копии локальных нормативных актов (инструкций, положений, регламентов и т.п.), которые касаются спорного вопроса;
• Подготовить копии имеющих соотношение к делу медицинских документов, в том числе медицинской карты пациента и журналов регистрации медицинских или иных действий и манипуляций;

• Распечатать (при наличии) методики, научные разработки, инструкции, имеющие отношение к спорному вопросу (с «шапкой» документа и в части, прямо затрагивающей ситуацию).

Все указанные документы необходимо демонстрировать проверяющим при возникновении малейших вопросов. К примеру, возьмём ситуацию,  когда имеется официально утверждённая методика лечения, в рамках которой были проведены медицинские мероприятия, зафиксированные в журнале. И одно, и другое, и третье в случае необходимости нужно предъявить  в ходе проверки, тем самым показав, что всё стыкуется между собой.

Отмечу, что копий у вас должно быть как минимум 2 комплекта.  Далеко не факт, что в правоохранительных органах отданные им копии  случайно или по умыслу  потеряют, испортят, подменят, однако на кону в этой ситуации – ваша личная свобода, и поэтому подобная подстраховка лишней не будет.  Один из этих комплектов (обязательно заверенный)  стоит убрать подальше и не давать вообще никому и никогда.  При необходимости, когда, к примеру, понадобится дополнительная копия, её можно будет снять с вашего экземпляра.

1. ГОТОВИМСЯ К ВСТРЕЧЕ СО СЛЕДОВАТЕЛЕМ

На беседу в правоохранительные органы обычно приглашают телефону. Рекомендую «не ломаться», требуя повестки. Честное слово,  оно того не стоит. Более того,  «телефонное» приглашение даёт пространство для манёвра: можно как «поторговаться» по поводу конкретного дня и часа,  так и выиграть время для подготовки. Также допустимо попросить проверяющего пригласить Вас телефонограммой через приёмную руководства, сославшись на внутренние инструкции и угрозу увольнения. В этой ситуации негатива в ваш адрес быть не должно – кроме того, сохраняются описанные выше возможности по согласованию даты и времени.  Также стоит подумать и об уведомлении руководства о вызове  на беседу (хотя в этом случае каждый человек самостоятельно принимает решение о том, стоит ли это делать).

Следующим шагом после последовавшего вызова должна стать подготовка своих пояснений в письменном виде. Отнестись к этому надо столь же серьёзно, как, например, к дипломной работе. Нужно выверять каждое слово и каждую фразу (однозначно избегая таких, которые могут быть двусмысленно истолкованы), скрупулёзно излагать  последовательность действий по времени, а также стыковать описание своих действий со ссылками на конкретные пункты нормативов, инструкций и регламентов.  Готовый текст полезно дать прочитать человеку «не в теме»: он может увидеть слабые моменты и указать на них.

Текст надо распечатать в двух экземплярах и оба держать при себе. Кроме того, копия этого текста, если он объёмный, должна быть с собой на флеш-карте.  Наличие письменного материала  важно ещё и потому, что пригласить на опрос или допрос могут не один раз.  Текст на бумаге пригодится для того, чтобы всякий раз  контролировать последовательность пояснений и исключить противоречия. Последнее очень важно, потому что следователи могут специально формулировать вопросы по-разному, чтобы  подловить на расхождениях. При этом любое подобное расхождение (даже если в бланках пяти других допросов содержится  информация в вашу пользу) все, включая суд, будут толковать исключительно против вас.

В ситуации, когда проверка «свалилась вам на голову» и вы не успели подготовиться, можно попробовать  договориться о переносе беседы на другое время или дату (отмечу, что спорить «до крови» с сотрудниками не стоит: могут вполне законно забрать в отдел, где, как говорится, «и стены против»). Свой отказ нужно зафиксировать письменно в бланке для записи ваших пояснений. Стандартная формулировка, которая, применяется в этих случаях – «не согласен с предъявляемыми обвинениями, в настоящее время от дачи пояснений отказываюсь» с указанием даты, когда вы предполагаете дать пояснения.  К указанной дате нужно подготовиться и не в коем случае не «бегать» от встречи: правоохранители увидят в этом доказательство вашей вины и могут обеспечить явку принудительно.  Также не стоит прятаться, ссылаясь на больничный лист или нахождение в стационаре.  Мне известен случай, когда человека из больничной палаты, где он пытался «переждать грозу», переселили в камеру на 6 месяцев со словами «ничего, фельдшер и здесь есть».

1. БЕСЕДУЕМ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

Надо помнить, что беседа, на которую вы явитесь по вызову – это не допрос, а «опрос», данные которого будут фиксироваться в одноименном бланке. Однако от смены названия менее серьёзным её значение не становится. Именно на основании изложенного в бланке руководитель следственного органа будет принимать решение о возбуждении уголовного дела или отказе от него. Допросом ваш визит окажется в том случае, если дело возбудят и вас привлекут уже в качестве свидетеля, подозреваемого или обвиняемого. Следует помнить, что сотрудники «заточены»  на выявляемость  преступлений,  и ошибочно полагать, что вот сейчас меня опросят или допросят в качестве свидетеля и на этом закончится. Бывает, что на первой-второй встрече человек расслабляется, а в следующий раз оказывается перед следователем уже в качестве подозреваемого или обвиняемого.

В ходе опроса следите за тем, чтобы сотрудник ДОСЛОВНО  переписывал в бланк ранее подготовленные вами объяснения. Вы имеете на это полное право. Беседующий с вами сотрудник, как правило,  не является специалистом в спорной области и  ориентируется исключительно на заключения специалистов и свой бытовой опыт. Поэтому использованные им термины и обороты могут придать двусмысленность некоторым моментам, что впоследствии позволит истолковать их не в вашу пользу.  Был случай в моей деятельности, когда следователь с «сочувствующим» видом начал записывать пояснения, излагая их в негативном для человека  ключе. Если вы это заметите, сразу делайте вежливое, но настойчивое замечание. В описанном случае «перехват» ситуации закончился тем, что в возбуждении уголовного дела было отказано.

Когда вам  задают вопросы, ответы на них также выверять до запятой.  Если  ответ на вопрос прозвучал ранее, ответ надо  формулировать следующим образом: «В абзаце №__ мной дан ответ на этот вопрос, повторять не желаю». Это поможет избежать нежелательных расхождений.

В конце опроса, перед тем, как поставить подпись, внимательно всё прочитайте. Не стесняйтесь делать замечания и требовать изменения в тексте. Если сотрудник отказывается внести изменения,  вы имеете право отразить этот факт в графе «дополнения/замечания».

После окончания опроса полезно будет подать заявление с текстом  написанных  вами пояснений в адрес руководителя органа, проводящего проверку. Подчеркну, что это должна быть не «жалоба на действия…», а именно заявление с описанием всех фактов и приложением копий всех подтверждающих данные факты документов. Главная цель этого действия – создать для следствия дополнительный «психологический момент», демонстрирующий, что вы знаете, что говорите, грамотно ссылаетесь на документы и  готовы защищаться.

1. ВСТРЕЧАЕМСЯ С ПОСТРАДАВШИМИ

Решая вопрос о необходимости встречи с заявителями и пострадавшими, надо исходить из обстоятельств конкретной ситуации. Если люди адекватны и готовы идти на диалог, встреча не помешает. Проводить её следует в общественном месте, в присутствии третьих лиц. Также желательно вести диктофонную запись, чтобы впоследствии избежать дополнительных обвинений. Если уже в ходе встречи становится ясно, что диалога не получается, общение стоит немедленно прекратить.

Не стоит пытаться решить вопрос «кулуарно» с привлечением третьих лиц. Был прецедент, когда после пары таких попыток  подписку о невыезде подозреваемому  заменили двухмесячным пребыванием в камере (через судебное решение, законно и обоснованно).

1. ВЫБИРАЕМ ЗАЩИТНИКА

Начать надо с того, что защитник нужен однозначно: ситуация в любой момент может принять непредсказуемый оборот. При этом на начальном этапе статус адвоката не обязателен. На дачу объяснений можно прийти с обычным грамотным юристом (хотя некоторые сотрудники правоохранительных могут и отказать в этом). В ситуации, когда дело уже возбуждено, участие защитника без статуса адвоката уже невозможно. Впрочем, если на доследственном этапе защитник будет вести себя грамотно и последовательно, до возбуждения дела может и не дойти.

Работать можно как с защитником, которого предоставили правоохранительные органы, так и с выбранным самостоятельно. Однако надо помнить, что обязанность предоставить адвоката возникает у правоохранительных органов только тогда, когда дело уже возбуждено и человека допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого. В ходе  доследственной проверки, а также допросов в качестве свидетелей искать защитника надо самому.

Отмечу, что «предложенные» кандидатуры защитников надо рассматривать очень внимательно. Нередко следователи рекомендуют тех адвокатов, с которыми у них есть дружеские связи (сейчас это особенно распространено в связи с тем, что юристов с «адвокатскими» корочками стало очень много и работы в сфере уголовного делопроизводства на всех не хватает). Данный факт может сработать далеко не в вашу пользу. Например,  мне известен случай, когда такой «адвокат» убеждал подзащитного полностью признать вину, в результате чего наказание обернулось бы восемью годами условного срока и многомиллионным штрафом. Вмешательство другого защитника позволило снизить срок до трёх лет условно, а штраф – до двухсот тысяч.

Не менее ответственно нужно подходить и к самостоятельному выбору адвоката. Сегодня  адвокатский статус можно получить после двух лет любой юридической практики после сдачи формального экзамена и внесения определённой суммы взноса (и дальнейшей уплаты взносов ежемесячных). Проще говоря, бежать за «корочкой» можно, просидев 2 года в сельсовете с записью «юрист» в трудовой книжке.  В итоге 90% «адвокатов» по сути не являются защитниками, а оставшиеся 10% дорого стоят и обычно заняты.  К примеру, если в небольшом городе работает примерно 50 адвокатов,  реальный опыт работы по уголовным делам, скорей всего,   имеет один-два от силы. Со временем опыт, безусловно, появляется и у остальных, но всё же не такой, чтобы реально защитить человека, особенно в делах, связанных с «медицинской» спецификой.

Обязательно спрашивайте у потенциального защитника, где он работал до получения  адвокатского статуса. Если собеседник уходит от ответа, говорить с ним не о чем – особенно с учётом специфики вашего дела, которое явно требует специальных навыков. Также стоит спросить, что он думает о проблеме в целом. Опытный человек, знающий себе цену, сразу  расскажет, как он видит ситуацию и каков предполагаемый алгоритм действий. Если начинаются разговоры из серии «сначала подпишем договор, потом оплата, потом приходите в отдел, а там посмотрим», стоит как минимум насторожиться. Впрочем, бывают и те, кто красиво говорит, но уже после первого контакта с правоохранительными органами становится ясно, что толку не будет.

Прекрасными адвокатами могут оказаться бывшие следователи МВД и Следственного Комитета со стажем работы от трёх, а лучше от пяти лет. Отдельно стоит упомянуть бывших прокуроров с большим опытом поддержания государственного обвинения в уголовных делах. Они могут помочь даже «заочно», подсказав грамотную последовательность действий. Кроме того, у них может быть опыт и в делах с «медицинской» спецификой.

Есть и ещё один принципиальный момент. Обращаясь к специалисту, ЗАБУДЬТЕ, именно  забудьте, что вы видели  в разных «Ментовских войнах», «Следах», «Улицах разбитых фонарей», «Суд идёт» и тому подобных сериалах и передачах. У профессионала вся эта «продукция» вызывает только одно желание —  бросить тяжёлое в экран, чтобы достало до той стороны.

Исключительно важно: никогда и ни за что не соглашайтесь на варианты из серии «передай через меня денег лично следователю и про тебя забудут». Серьёзный человек такими вещами не занимается. Если есть лишние деньги и желание подарить их прохиндеям — ваше право, но в этом случае заработать очень нехорошую статью «дача взятки» более чем вероятно.

*Написано на основании почти 15-летнего опыта работы в прокуратуре и не менее 5 тыс.  и приговоров (от штрафов до многолетнего лишения свободы в особых зонах). 

Автор: Рустем Саттаров