Иркутский Минздрав призвал относить семьи к социально опасным за отказ от вакцинации ребёнка – позже в ведомстве назвали это «некорректными формулировками»

В Иркутской области Минздрав разослал в медучреждения письмо о порядке направления информации в органы опеки и попечительства. В нём сказано считать социально опасными те семьи, которые не посещают педиатра в городской поликлинике (то есть это родители с низкой медицинской активностью) и отказываются от вакцинации. После попыток объяснить содержание документа Министерство отозвало его, сославшись на «некорректные формулировки».

После обнародования письма, подписанного замминистра здравоохранения региона Александром Селедцовым, возник большой резонанс в СМИ по этому поводу. Минздрав попытался объясниться.

«Подготовлено исключительно в отношении семей высокого медико-социального риска и семей, находящихся в социально-опасном положении, в которых имели место случаи угрозы здоровью и жизни детей, случаи смерти детей вследствие невыполнения родителями родительских обязанностей по охране здоровья детей, не обращения за медицинской помощью», – написали в ведомстве в ответ на вопрос местной жительницы. 

Подобное пояснение дали и в аппарате губернатора региона, отметив, что решение о вакцинации ребёнка остаётся за родителями или законными представителями.

После этого министр здравоохранения Иркутской области Андрей Модестов отметил, что письмо будет пристально изучено.

«Будут приняты соответствующие меры. Со своей стороны хочу заявить, что любые действия сотрудников Минздрава и подведомственных ему медорганизаций могут совершаться только в соответствии с буквой закона, иначе они будут иметь негативные последствия для них», – отметил он.

К делу подключились и депутаты различных уровней. Например, депутат Госдумы Михаил Делягин обратился в генпрокуратуру с просьбой разъяснить содержание письма, его коллега Ирина Филатова – к вице-премьеру Татьяне Голиковой, а вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова – в региональную прокуратуру.

В итоге министерство отозвало письмо, сославшись на его «двоякое трактование» и «некорректные формулировки».