Гомеопатия наносит ответный удар
9 июля состоится заседание суда, на котором будет рассматриваться иск компании-производителя гомеопатических препаратов для животных к Российской академии наук, а точнее, к комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Хотя объем объективных доказательств неэффективности и антинаучность гомеопатии огромен, производители подобных средств пытаются доказать, что это лишь частное мнение отдельных враждебно настроенных ученых, которые из принципа не хотят «услышать и понять».
Иск подала компания «АлексАнн», которая требует признать несоответствующими действительности сведения, опубликованные в Меморандуме № 2 (гомеопатия), а от РАН — опровергнуть их публично. Кроме того, производитель гомеопатии для животных намерен взыскать с РАН компенсацию морального вреда — 30 миллионов рублей.
Меморандум № 2 выпустила Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований 7 февраля 2017 года. Документ гласит, что лечение сверхмалыми дозами веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований, а «гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные».
Комиссия по лженауке считает, что гомеопатия противоречит основным целям российского здравоохранения и должна встречать организованное государственное противодействие. Документ рекомендует производителям фармпрепаратов маркировать гомеопатические средства как не имеющие доказанной эффективности, врачам — не назначать гомеопатию пациентам, а журналистам — подчеркивать ее антинаучность в одном ряду с магией, целительством и прочей экстрасенсорикой.
Под текстом стоят подписи 34 ученых, которые заявили, что гомеопатия небезвредна, так как больные тратят на нее значительные деньги и не получают из-за нее по-настоящему эффективного лечения.
23 марта 2018 года последовал еще один подобный иск от другого производителя гомеопатических лекарств для животных — компании «Хелвет». Генеральный директор «Хелвет» и «АлексАнн» — одно и то же лицо. Заседание суда по иску «Хелвета» состоится 24 июля.
«С чисто юридической точки зрения мы считаем иски необоснованными и уже озвучили свою правовую позицию в одном из судов. Также обращаем внимание, что попытка коммерческих компаний оспаривать в суде публикацию Академии наук по научному вопросу выглядит странно» — сказал «Чердаку» Александр Сергеев, журналист, член Комиссии по борьбе с лженаукой.
Адвокат Комиссии, Ярослав Черный, считает, что производители гомеопатических средств посягают на свободу мнения и попросту пиарятся. «Анализ исковых требований показывает, что > предпринимается попытка ограничить право РАН и всего научного сообщества свободно выражать свое мнение по поводу тех или иных научных явлений. В рассматриваемом случае этим явлением является гомеопатия.
Вместе с тем, право на свободное выражение мнения гарантируется как международным законодательством, в том числе „Конвенцией о защите прав человека и основных свобод“, ратифицированной Россией в 1998 году, так и национальным, в первую очередь Конституцией РФ», — сказал Черный.
В 2016 году гомеопаты уже пытались судиться с журналистами за свою репутацию. — тогда поводом для подачи в суд стала статья «Растворенная магия» в журнале «Вокруг света», в которой утверждалось, что эффективность гомеопатии в целом неотличима от плацебо. Тогда в суд подавал «Национальный совет по гомеопатии» с формулировкой «за статью, порочащую метод гомеопатии». Журнал, однако, легко выиграл дело.
9 июля состоится заседание суда, на котором будет рассматриваться иск компании-производителя гомеопатических препаратов для животных к Российской академии наук, а точнее, к комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Хотя объем объективных доказательств неэффективности и антинаучность гомеопатии огромен, производители подобных средств пытаются доказать, что это лишь частное мнение отдельных враждебно настроенных ученых, которые из принципа не хотят «услышать и понять».
Иск подала компания «АлексАнн», которая требует признать несоответствующими действительности сведения, опубликованные в Меморандуме № 2 (гомеопатия), а от РАН — опровергнуть их публично. Кроме того, производитель гомеопатии для животных намерен взыскать с РАН компенсацию морального вреда — 30 миллионов рублей.
Меморандум № 2 выпустила Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований 7 февраля 2017 года. Документ гласит, что лечение сверхмалыми дозами веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований, а «гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные».
Комиссия по лженауке считает, что гомеопатия противоречит основным целям российского здравоохранения и должна встречать организованное государственное противодействие. Документ рекомендует производителям фармпрепаратов маркировать гомеопатические средства как не имеющие доказанной эффективности, врачам — не назначать гомеопатию пациентам, а журналистам — подчеркивать ее антинаучность в одном ряду с магией, целительством и прочей экстрасенсорикой.
Под текстом стоят подписи 34 ученых, которые заявили, что гомеопатия небезвредна, так как больные тратят на нее значительные деньги и не получают из-за нее по-настоящему эффективного лечения.
23 марта 2018 года последовал еще один подобный иск от другого производителя гомеопатических лекарств для животных — компании «Хелвет». Генеральный директор «Хелвет» и «АлексАнн» — одно и то же лицо. Заседание суда по иску «Хелвета» состоится 24 июля.
«С чисто юридической точки зрения мы считаем иски необоснованными и уже озвучили свою правовую позицию в одном из судов. Также обращаем внимание, что попытка коммерческих компаний оспаривать в суде публикацию Академии наук по научному вопросу выглядит странно» — сказал «Чердаку» Александр Сергеев, журналист, член Комиссии по борьбе с лженаукой.
Адвокат Комиссии, Ярослав Черный, считает, что производители гомеопатических средств посягают на свободу мнения и попросту пиарятся. «Анализ исковых требований показывает, что > предпринимается попытка ограничить право РАН и всего научного сообщества свободно выражать свое мнение по поводу тех или иных научных явлений. В рассматриваемом случае этим явлением является гомеопатия.
Вместе с тем, право на свободное выражение мнения гарантируется как международным законодательством, в том числе „Конвенцией о защите прав человека и основных свобод“, ратифицированной Россией в 1998 году, так и национальным, в первую очередь Конституцией РФ», — сказал Черный.
В 2016 году гомеопаты уже пытались судиться с журналистами за свою репутацию. — тогда поводом для подачи в суд стала статья «Растворенная магия» в журнале «Вокруг света», в которой утверждалось, что эффективность гомеопатии в целом неотличима от плацебо. Тогда в суд подавал «Национальный совет по гомеопатии» с формулировкой «за статью, порочащую метод гомеопатии». Журнал, однако, легко выиграл дело.
