Фигурант дела о «торговле» детьми приговорен к 6 годам колонии строгого режима
В Никулинском районном суде города Москвы 12 мая состоялось заседание по резонансному уголовному делу о «торговле» детьми, на котором вынесли приговор одному из фигурантов. Суд приговорил переводчика компании «Росюрконсалтинг» Кирилла Анисимова к шести годам лишения свободы в колонии строгого режима. Анисимов с 14 июля 2020 года пребывает в СИЗО.
Факт приговора отражен в карточке дела на сайте Никулинского районного суда, однако само решение запрещено к публикации. О том, что Кириллу Анисимову назначено наказание в виде шести лет колонии строгого режима, Vademecum рассказал Константин Свитнев, гендиректор «Росюрконсалтинга», также фигурирующий в качестве обвиняемого по той же статье и с тем же составом.
Уголовное дело о «торговле» детьми возбуждено в конце 2020 года по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми, совершенная в отношении двух или более лиц, находящихся в беспомощном состоянии). Фигурантами дела выступают 10 человек – сотрудники компании «Росюрконсалтинг», занимавшейся юридическим сопровождением программ суррогатного материнства, врачи и две суррогатные матери.
Семь фигурантов – эмбриолог Тарас Ашитков, репродуктолог Юлиана Иванова, менеджер Валентина Чернышова, акушер-гинеколог роддома №3 Лилия Панаиоти, юрист Роман Емашев, переводчик Кирилл Анисимов, генеральный директор Европейского центра суррогатного материнства Владислав Мельников – были арестованы и отправлены в СИЗО. Одна из суррогатных матерей находится под домашним арестом, другая – гражданка Украины – заочно арестована.
В июле 2021 года Мосгорсуд перевел под домашний арест Панаиоти, Ашиткова, Иванову и Мельникова, но спустя три недели всех четверых фигурантов снова отправили в СИЗО.
Константин Свитнев находится в международном розыске и также арестован заочно. Он неоднократно выступал с публичными заявлениями по этому делу и настаивает на невиновности его фигурантов.
По данным следствия, для экстракорпорального оплодотворения при программах суррогатного материнства применялись донорские ооциты и сперма «неустановленного лица», а не генетический материал заявленной пары. Свитнев утверждает, что дети, фигурирующие в материалах дела, имеют прямое документально подтвержденное родство со своими генетическими родителями.
