ФАС оштрафовала Институт клинической реабилитологии за препятствование оказанию медпомощи по «Методу Ульзибата»

ФАС России по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении ЗАО «Институт клинической реабилитологии» и его генерального директора, назначила штрафы в размере 300 тысяч рублей и 12 тысяч рублей соответственно.

Ранее своим решением от 5 мая 2014 года по делу о нарушении антимонопольного законодательства ФАС России признала действия ЗАО «Институт клинической реабилитологии» нарушением части 2 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Институт клинической реабилитологии», связанной с приобретением и использованием исключительных прав на словесный товарный знак «Метод Ульзибата» по свидетельству № 487610 в отношении услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно: клиники и медицинская помощь.

Основанием для возбуждения дела послужило заявление ООО «Центр новых медицинских технологий». Используя исключительные права на словесное обозначение «Метод Ульзибата», ЗАО «Институт клинической реабилитологии» препятствовало ООО «Центр новых медицинских технологий» в оказании медицинской помощи при лечении синдрома мышечно-фасциальных контрактур. Кроме того, ЗАО «Институт клинической реабилитологии» распространяло информацию о том, что только ему принадлежит право использования как словесного обозначения «Метод Ульзибата», так и самого метода, изобретенного профессором В.Б. Ульзибатом для лечения мышечно-фасциальных болей, в том числе для улучшения качества жизни детей, страдающих от ортопедических последствий ДЦП.

Суд по интеллектуальным правам решением от 25 августа 2014 года поддержал позицию ФАС России.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

ФАС России по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении ЗАО «Институт клинической реабилитологии» и его генерального директора, назначила штрафы в размере 300 тысяч рублей и 12 тысяч рублей соответственно.

Ранее своим решением от 5 мая 2014 года по делу о нарушении антимонопольного законодательства ФАС России признала действия ЗАО «Институт клинической реабилитологии» нарушением части 2 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Институт клинической реабилитологии», связанной с приобретением и использованием исключительных прав на словесный товарный знак «Метод Ульзибата» по свидетельству № 487610 в отношении услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно: клиники и медицинская помощь.

Основанием для возбуждения дела послужило заявление ООО «Центр новых медицинских технологий». Используя исключительные права на словесное обозначение «Метод Ульзибата», ЗАО «Институт клинической реабилитологии» препятствовало ООО «Центр новых медицинских технологий» в оказании медицинской помощи при лечении синдрома мышечно-фасциальных контрактур. Кроме того, ЗАО «Институт клинической реабилитологии» распространяло информацию о том, что только ему принадлежит право использования как словесного обозначения «Метод Ульзибата», так и самого метода, изобретенного профессором В.Б. Ульзибатом для лечения мышечно-фасциальных болей, в том числе для улучшения качества жизни детей, страдающих от ортопедических последствий ДЦП.

Суд по интеллектуальным правам решением от 25 августа 2014 года поддержал позицию ФАС России.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.