ФАС обжаловала решение суда по делу компаний Tеva и «Биотэк»
Решение Арбитражного суда г. Москвы о признании незаконным решения антимонопольной службы по делу об отказе израильской компании в поставках препарата «Копаксон» ЗАО «МФПДК «Биотэк», полностью отменено, по делу будет принят новый судебный акт. Такой вердикт вынес Девятый арбитражный суд 23 сентября после перерыва в судебном заседании.
«Пока действует патент компании на препарат, антимонопольное законодательство по отношению к патентообладателю не применяется», — заявили представители компании Teva 16 сентября на заседании Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы. Представители антимонопольной службы сегодня в суде отметили, что «суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права». Использование исключительных прав патентообладателя возможно при решении о заключении лицензионного договора, об объемах передаваемых прав, сроку их передачи. Когда ведется речь о реализации товара, вступают в силу антимонопольные нормы, отметили представители ФАС России.
В августе 2013 г. фармацевтическая компания Teva отказала ЗАО «МФПДК «Биотэк» в поставках лекарственного средства «Копаксон-Тева», предназначенного для лечения рассеянного склероза. На тот момент холдинг уже выиграл соответствующий лот в рамках программы «Семь нозологий» стоимостью 171 млн руб. и потому обратился за помощью в ФАС. Антимонопольщики, встав на сторону российского дистрибьютора, обязали Teva отгрузить запрашиваемый товар.
Решение Арбитражного суда г. Москвы о признании незаконным решения антимонопольной службы по делу об отказе израильской компании в поставках препарата «Копаксон» ЗАО «МФПДК «Биотэк», полностью отменено, по делу будет принят новый судебный акт. Такой вердикт вынес Девятый арбитражный суд 23 сентября после перерыва в судебном заседании.
«Пока действует патент компании на препарат, антимонопольное законодательство по отношению к патентообладателю не применяется», — заявили представители компании Teva 16 сентября на заседании Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы. Представители антимонопольной службы сегодня в суде отметили, что «суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права». Использование исключительных прав патентообладателя возможно при решении о заключении лицензионного договора, об объемах передаваемых прав, сроку их передачи. Когда ведется речь о реализации товара, вступают в силу антимонопольные нормы, отметили представители ФАС России.
В августе 2013 г. фармацевтическая компания Teva отказала ЗАО «МФПДК «Биотэк» в поставках лекарственного средства «Копаксон-Тева», предназначенного для лечения рассеянного склероза. На тот момент холдинг уже выиграл соответствующий лот в рамках программы «Семь нозологий» стоимостью 171 млн руб. и потому обратился за помощью в ФАС. Антимонопольщики, встав на сторону российского дистрибьютора, обязали Teva отгрузить запрашиваемый товар.
