ФАС не разрешила наделять «АнтиГриппин» исключительными правами
Комиссия Федеральной антимонопольной службы России признала действия компании ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» недобросовестной конкуренцией в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», говорится в официальном сообщении ведомства. Недобросовестная конкуренция выразилась в приобретении и использовании исключительных прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин» по свидетельству № 406816 и комбинированные товарные знаки по свидетельствам №№ 375093 и 375094.
Справка
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной.
Комиссия Федеральной антимонопольной службы России признала действия компании ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» недобросовестной конкуренцией в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», говорится в официальном сообщении ведомства. Недобросовестная конкуренция выразилась в приобретении и использовании исключительных прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин» по свидетельству № 406816 и комбинированные товарные знаки по свидетельствам №№ 375093 и 375094.
Справка
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной.
