Элину Сушкевич и Елену Белую оставили в СИЗО до лета

Адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов отметил, что суд отказался изменить меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест «несмотря на четко аргументированную нами позицию, что доказательства по делу собраны, возможности уничтожить их у медиков не имеется». Бабасов подчеркнул, что также отсутствуют данные о том, что врачи «могут скрыться от суда или оказать воздействие на свидетелей». «В настоящее время ни в роддоме №4, ни в Региональном перинатальном центре врачи не работают. К тому же у Элины Сушкевич есть возможность постоянно проживать в московском регионе», – отметил Бабасов.

Первое заседание по повторному рассмотрению дела должно было состояться 12 марта 2025 года. Однако тогда Елена Белая отказалась от своего адвоката Виктора Бородина, объяснив это тем, чтобы его заменили на защитника по назначению. По этой причине слушание дела перенесли на 19 марта. В феврале 2025 года Элину Сушкевич и Елену Белую перевели из колонии в Калининграде в СИЗО в Москве. В том же месяце суд сформировал коллегию из 15 присяжных заседателей по делу. Тогда же сообщалось, что на заседании может быть поднят вопрос о продлении фигуранткам меры пресечения.

Резонансная история длится с 2018 года. По версии следствия и суда, в 2018 году неонатолог Калининградского областного перинатального центра Элина Сушкевич по распоряжению Еленой Белой, бывшей тогда и. о. главврача Калининградского роддома №4, ввела недоношенному новорожденному смертельную дозу сульфата магния, чтобы не ухудшать показатели статистики медучреждения. Врачей обвинили в убийстве (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В 2020 году присяжные заседатели в Калининградском областном суде оправдали медиков, но прокуратура оспорила решение. В 2022 году Московский областной суд приговорил Сушкевич и Белую к 9 и 9,5 годам лишения свободы соответственно, также после вердикта присяжных. 

В апреле 2023 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор, а летом 2023 года адвокат Камиль Бабасов подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. По мнению Бабасова, суд оказывал давление на присяжных и в ходе процесса превысил свои полномочия. В октябре 2024 года дело было направлено на повторное рассмотрение по решению Верховного суда РФ. Позднее, в середине декабря того же года, Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор врачам и постановил вновь провести судебное разбирательство.