Больница выплатит полмиллиона рублей за поздно выявленную онкологию
«Бегала по врачам, потому что молочница не прекращалась. Мне толком ни анализы, ничего не делали, цитологию уже в 2021-м взяли. Я им приносила анализы из частной клиники, просто уже все подряд сдавала. А они все говорили: “У вас нормально все”. Я выпиваю “Флюкостат”, как они прописывают, месяц – и снова все повторяется, потом каждые две недели, потом каждую неделю», — рассказала истица изданию «74.ру».
В феврале 2021года пациентке выполнили цитологическое исследование, по результатам которого ей вновь сообщили, что у нее «все нормально». После этого она еще дважды обращалась к врачу, а затем записалась в частную клинику Челябинска для прохождения диагностики, где ей выявили рак шейки матки. После дообследования — в июле 2022 года — диагностирована третья стадия рака шейки матки с метастазами в лимфоузлах.
Когда пациентка повторно обратилась в поликлинику, выяснилось, что на наличие заболевания указывали результаты цитологического исследования, выполненного еще в 2021году. Пациентка обратилась в страховую компанию и к юристам, которые выявили нарушения:
«При оказании медицинской помощи в период с 12 до 30 июля 2021 года выявлены дефекты обследования, создавшие риск прогрессирования заболевания: при наличии результатов цитологии LSIL (плоскоклеточное интраэпителиальное поражение низкой степени) нет направления на ВПЧ (вирус папилломы человека), кольпоскопию», – говорится в заключении страховой компании.
Медики заверили, что после сдачи цитологии пациентка не пришла на прием, но женщина настаивала, что была у врача, но без записи. Судмедэксперты региона установили косвенную причинно-следственную связь между дефектами оказания помощи и заболеванием. Эксперты отметили, что пациентка нуждалась в дообследовании.
Больница с такими выводами не согласилась и потребовала повторную экспертизу в «Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Татарстан». Там эксперты отметили, что пациентке не были проведены обязательные обследования, но причинно-следственной связи между выявленными недостатками и развитием рака не усмотрели, так как женщина якобы имела хронические заболевания, не соблюдала график повторных посещений гинеколога.
Сама пациентка заявила, что медкарту ее переписали и экспертизы проводились по поддельным документам, но суд посчитал, что доказательств этому нет. Изначально женщина требовала с медучреждения 5,6 млн рублей, но суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. После обжалования решения областной суд потребовал больницу выплатить пациентке 500 тысяч.
Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot
