«Башфармация» и республиканский Минздрав обратились в кассацию в споре о превышении объемов госконтрактов на 200 млн рублей
С кассационными заявлениями в суд стороны обратились 3 ноября 2026 года. «Башфармация» подала также ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, а Минздрав – заявление о приостановлении производства по делу. Содержание кассационных жалоб на данный момент в Картотеке арбитражных дел не раскрывается.
С иском к УМТО «Башфармация» обратилась в АС Республики Башкортостан в апреле 2024 года. Республиканский Минздрав был привлечен к спору в качестве третьего лица. Заявитель сообщал, что в ноябре 2020 года между ответчиком и аптечной сетью был заключен контракт, по условиям которого «Башфармация» за 110,7 млн рублей обязалась в 2021 году организовать работу региональной системы ЛЛО. За этот период сеть, как следует из договора, должна была обслужить 790,6 тысячи рецептов, однако фактический объем выполненных работ составил 1,4 млн рецептов и был оценен учреждением в 193,4 млн рублей. «Башфармация» назвала сумму 82,7 млн рублей недоплаченной.
Аналогичная ситуация в 2021-2022 годах складывалась еще несколько раз в контексте других госконтрактов. «Башфармация» уведомляла ответчика о необходимости оплатить выполненные услуги, однако управление отказывалось возмещать расходы. Таким образом, истец заявил, что ответчик и региональный Минздрав «воспользовались услугами истца за пределами лимитов заключенных госконтрактов», тем самым они сохранили 217,8 млн рублей в качестве необоснованного обогащения.
УМТО отметило в ходе разбирательства, что дополнительные бюджетные лимиты не выделялись, а ответчику Минздрав не поручал изменять условия контрактов или заключать новые договоры. Представители управления отметили также, что УМТО не может быть «надлежащим ответчиком, так как выступает лишь техническим организатором закупки». Минздрав же заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Первая инстанция в июне 2026 года решила удовлетворить требования «Башфармации» лишь частично. Суд приказал УМТО выплатить сети 203,8 млн рублей, а в случае недостатка средств у структуры оставшуюся сумму должен был компенсировать Минздрав РБ. В октябре текущего года аналогичную позицию занял и 18-й арбитражный апелляционный суд.
Vademecum удалось обнаружить еще два иска «Башфармации» к Минздраву субъекта и УМТО. Первый, на сумму 153 тысячи рублей, подан в сентябре 2024 года. В нем аптечная сеть сообщает, что такая сумма была потрачена в 2023-2024 годах на оплату утилизации препаратов с истекшим сроком годности, хранившихся в «Башфармации» по госконтракту о ЛЛО при амбулаторном лечении. Истец требовал взыскать средства в солидарном порядке с обоих ответчиков, однако АС Республики Башкортостан в мае 2026-го решил, что погасить убыток должно только УМТО. В июле текущего года позицию поддержала апелляционная инстанция. В настоящее время спор рассматривается в АС Уральского округа.
Второе дело было инициировано в июле 2026 года по заявлению «Башфармации». В нем аптечная сеть потребовала взыскать с ответчиков 23,4 млн рублей необоснованного обогащения и 5,9 млн рублей – за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2025-го по июль 2026 года. На данный момент в контексте спора первая инстанция решение не приняла.
По данным Аналитического центра Vademecum, за I полугодие 2026 года выручка «Башфармации» составила 548,9 млн рублей. Этот показатель позволил учреждению занять 118-е место в ТОП200 аптечных сетей по итогам первых шести месяцев текущего года. На конец периода «Башфармация» была представлена 181 точкой.
