Арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу АО «НПЦ «Эльфа», признав законным отказ ФАС России в согласовании предельных отпускных цен лекарственных препаратов «Ципрофлоксацин» и «Метронидазол» производства «Эльфа Лабораториз» (Индия) по заявлению АО «НПЦ «Эльфа». Таким образом, суд кассационной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
Причиной отказа ФАС послужило необоснованное превышение заявленных на госрегистрацию цен над ранее зарегистрированными ценами. Так, для препарата «Ципрофлоксацин» цена возросла более чем в 3 раза, препарата «Метронидазол» – более чем в 4 раза, при увеличении количества флаконов лекарственного препарата в упаковке.
«Сложность этого судебного процесса состояла в том, что он был первым и для ФАС России, и для арбитражных судов с момента передачи антимонопольной службе функции государственного регулирования цен на лекарственные препараты. Заявитель не согласился с доводами антимонопольного органа, однако суды трех инстанций подтвердили законность действий ФАС России по предотвращению необоснованного роста цен на лекарства», — отметил заместитель начальника Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Максим Дегтярёв.
Арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу АО «НПЦ «Эльфа», признав законным отказ ФАС России в согласовании предельных отпускных цен лекарственных препаратов «Ципрофлоксацин» и «Метронидазол» производства «Эльфа Лабораториз» (Индия) по заявлению АО «НПЦ «Эльфа». Таким образом, суд кассационной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
Причиной отказа ФАС послужило необоснованное превышение заявленных на госрегистрацию цен над ранее зарегистрированными ценами. Так, для препарата «Ципрофлоксацин» цена возросла более чем в 3 раза, препарата «Метронидазол» – более чем в 4 раза, при увеличении количества флаконов лекарственного препарата в упаковке.
«Сложность этого судебного процесса состояла в том, что он был первым и для ФАС России, и для арбитражных судов с момента передачи антимонопольной службе функции государственного регулирования цен на лекарственные препараты. Заявитель не согласился с доводами антимонопольного органа, однако суды трех инстанций подтвердили законность действий ФАС России по предотвращению необоснованного роста цен на лекарства», — отметил заместитель начальника Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Максим Дегтярёв.
