Аптеке «Эскулап» не удалось отменить штраф в 750 тыс. ввиду малозначительности правонарушения
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ростовской аптеки «Эскулап» на решение Арбитражного суда Ростовской области. Санкция в 750 тыс. руб. была наложена на предприятие за торговлю витаминами с отмененной регистрацией (ч. 2 ст.6.33 КоАП РФ). Суд не нашел оснований ни для отмены штрафа, ни для уменьшения его размера. Решение размещено в судебной информационной системе.
Аптека «Эскулап» обжаловала решение Арбитражного суда Ростовской области в апелляционной инстанции, настаивая на малозначительности нарушения. Представитель фирмы заявил о том, что все возможные мер по соблюдению законодательства были приняты. 1 августа 2019 года приказом директора ООО «Эскулап» уполномоченным сотрудникам сети предписано списать с остатков и переместить в карантинную зону лекарственные препараты с истекшим сроком годности и исключенные из государственного реестра, в том числе «Витрум Бэби» (регистрация была отменена 16.07.2019 года). А нарушение допустила заведующая аптекой – именно она продала витамины покупателю.
При этом фармпредприятие настаивало на том, что виновница уже наказана: решением мирового суда она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.33 КоАП РФ. Также к ней применены меры дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора и перевода на должность фармацевта. Наконец, истец просил учесть безопасность препарата, исключенного из перечня допущенных к реализации лекарственных средств «по причине изменения маркетинговой стратегии компании».
Однако апелляционная инстанция не приняла во внимание эти доводы. Как говорится в решении суда от 6 февраля 2020 года, «осуществление противоправных действий (бездействия) работником не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, так как реализация препарата осуществлялась от имени юрлица». Ни о какой малозначительности не может идти речи. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности снижения размера административного штрафа до 500 тыс. руб., материалы дела также не содержат.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ростовской аптеки «Эскулап» на решение Арбитражного суда Ростовской области. Санкция в 750 тыс. руб. была наложена на предприятие за торговлю витаминами с отмененной регистрацией (ч. 2 ст.6.33 КоАП РФ). Суд не нашел оснований ни для отмены штрафа, ни для уменьшения его размера. Решение размещено в судебной информационной системе.
Аптека «Эскулап» обжаловала решение Арбитражного суда Ростовской области в апелляционной инстанции, настаивая на малозначительности нарушения. Представитель фирмы заявил о том, что все возможные мер по соблюдению законодательства были приняты. 1 августа 2019 года приказом директора ООО «Эскулап» уполномоченным сотрудникам сети предписано списать с остатков и переместить в карантинную зону лекарственные препараты с истекшим сроком годности и исключенные из государственного реестра, в том числе «Витрум Бэби» (регистрация была отменена 16.07.2019 года). А нарушение допустила заведующая аптекой – именно она продала витамины покупателю.
При этом фармпредприятие настаивало на том, что виновница уже наказана: решением мирового суда она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.33 КоАП РФ. Также к ней применены меры дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора и перевода на должность фармацевта. Наконец, истец просил учесть безопасность препарата, исключенного из перечня допущенных к реализации лекарственных средств «по причине изменения маркетинговой стратегии компании».
Однако апелляционная инстанция не приняла во внимание эти доводы. Как говорится в решении суда от 6 февраля 2020 года, «осуществление противоправных действий (бездействия) работником не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, так как реализация препарата осуществлялась от имени юрлица». Ни о какой малозначительности не может идти речи. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности снижения размера административного штрафа до 500 тыс. руб., материалы дела также не содержат.
