Аннулированы результаты торгов на поставку лекарств для НЦССХ им. А.Н. Бакулева
Решением Московского УФАС России аннулированы результаты торгов на поставку лекарственных средств для лечения инфекционных заболеваний для НЦ Сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева. Об этом сообщается на сайте ведомства.
25 января прошел открытый аукцион на право заключения госконтракта на поставку в НЦ им. А.Н. Бакулева лекарственных средств для лечения инфекционных заболеваний. Начальная цена заказа составила 110 314 003,60 рублей, размер обеспечения заявки — 5 515 700,18 рублей, размер обеспечения исполнения контракта — 22 062 800,72 рублей.
В Московское УФАС поступила жалоба от ООО «ПротексФарм» о нарушениях со стороны НЦ Сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева в ходе размещения государственного заказа.
Как заявлено в жалобе, заказчиком нарушены требования ст. ч. 3,1 ст. 34 Федерального закона № 94-ФЗ, согласно которым в лот не могут включаться препараты, зарегистрированные на рынке России только под одним торговым наименованием единственного производителя. В качестве примеров ООО «ПротексФарм» приводит указанный в документации препарат Валганцикловир (таблетки, покрытые пленочной оболочкой) производства компании F. Hoffmann-La Roche, (Швейцария), имеющий только одно торговое наименование — Вальцит®, Даптомицин (Лиофилизат для приготовления раствора для инфузий 350 мг и 500 мг), который выпускается единственным производителем Novartis Pharma AG (Швейцария) и имеет торговое наименование Кубицин, и ряд других.
Также, по мнению ООО «ПротексФарм», заказчик незаконно укрупнил лоты, что потенциально ведет к снижению количества участников торгов.
Также, по словам заявителя, были установлены невыполнимые сроки поставки товара. В документации об аукционе указано, что поставку товара проводит поставщик на склад заказчика не позднее 24 часов после поступления заявки. Риск гибели или случайного повреждения товара до момента приемки лежит на поставщике. При этом, обращает внимание автор жалобы, в установленные сроки имеют возможность поставить продукцию только поставщики, находящиеся в территориальной близости от заказчика.
Жалоба была признана обоснованной, результаты торгов аннулированы.
