Вопрос: В аптеке, с которой у нас заключен договор оказания услуг, произошло замыкание электропроводки, задымление, пострадал товар для льготного обеспечения. Наше предприятие является УФО для Министерства здравоохранения области. Кто должен принять решение о доброкачественности ЛС, их дальнейшем использовании/уничтожении? Какие действия должны предпринять мы, как уполномоченный склад? («Нормативные акты и комментарии для фармации», 2015, N 2)

«Нормативные акты и комментарии для фармации», 2015, N 2

Вопрос: В аптеке, с которой у нас заключен договор оказания услуг, произошло замыкание электропроводки, задымление, пострадал товар для льготного обеспечения. Наше предприятие является УФО для Министерства здравоохранения области. Кто должен принять решение о доброкачественности ЛС, их дальнейшем использовании/уничтожении? Какие действия должны предпринять мы, как уполномоченный склад?

Ответ: В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила относящиеся к договорам возмездного оказания услуг применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ. Среди прочих видов договоров перечислены: — глава 47 — Хранение;
— глава 49 — Поручение;
— Глава 51 — Комиссия.
По-нашему мнению, отношения между уполномоченной фармацевтической организацией и аптекой не определяются полностью договором возмездного оказания услуг, а судя по тексту вопроса, дополнительных соглашений, касающихся вопросов передачи, хранения, рисков утраты либо порчи товарно-материальных ценностей в рамках такого договора заключено не было. И именно из-за этого возникли перечисленные вопросы. Взаимоотношения по реализации аптекой лекарственных средств, принадлежащих УФО, для льготного обеспечения граждан наиболее полно описываются договором комиссии. Такие договора регулируются нормами гл. 51 ГК РФ. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п. 1 ст. 990 ГК РФ). Применительно к рассматриваемой ситуации уполномоченный склад выступает в роли комитента, то есть передает аптеке (комиссионеру), для реализации (передаче) лекарственные препараты. По договору комиссии в соответствии со ст. 998 ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента несет комиссионер. В возникшей ситуации, по-видимому, следует либо договариваться с аптекой (исполнителем) о совместном возмещении расходов, либо в судебном порядке переквалифицировать договор, либо также в судебном порядке устанавливать виновных лиц и требовать от них возмещения материального ущерба. Материальный ущерб включает проведение необходимых экспертиз, а в случае признания лекарств недоброкачественными возмещение их стоимости, а также расходов на утилизацию.

Аудитор юридической
компании «Юнико-94»
Л.П.ПОЛЕВАЯ
07.11.2014