Вопрос: Еще один вопрос по фитобару. Существует Письмо N 03-11-04/3/176 от 04.04.2008 Министерство финансов РФ, разъясняющее схему налогообложения деятельности фитобара в аптеке. В архиве Фармацевтического вестника опубликована статья А.Гришуниной «Как организовать фитобар в аптеке», кроме того, фитобары открыты и продолжают открываться во многих аптеках. Т.е. получается, как в анекдоте — фитобары есть, а слова такого нет… Исходя из этого, следует ли считать деятельность существующих аптек с действующими фитобарами незаконной? Т.е. ее нельзя отнести к «реализации лечебного, детского и диетического питания», например? («Аптечный бизнес», 2009, N 5)

«Аптечный бизнес», 2009, N 5

Вопрос: Еще один вопрос по фитобару. Существует Письмо N 03-11-04/3/176 от 04.04.2008 Министерства финансов РФ, разъясняющее схему налогообложения деятельности фитобара в аптеке. В архиве Фармацевтического вестника опубликована статья А.Гришуниной «Как организовать фитобар в аптеке», кроме того, фитобары открыты и продолжают открываться во многих аптеках. Т.е. получается, как в анекдоте — фитобары есть, а слова такого нет… Исходя из этого, следует ли считать деятельность существующих аптек с действующими фитобарами незаконной? Т.е. ее нельзя отнести к «реализации лечебного, детского и диетического питания», например?

Ответ: Пунктом 2.5. Отраслевого стандарта «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» ОСТ 91500.05.0007-2003, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 г. N 80 (в ред. от 18.04.2007 г.), установлен закрытый перечень разрешенных функций аптечных организаций. Действительно, данным пунктом аптечным организациям разрешена реализация готового лечебного, детского и диетического питания. Следовательно, даже если аптека готовых лекарственных форм готовит фитококтейли на основе пищевых продуктов, являющихся детским, лечебным или диетическим питанием, то она, тем самым, нарушает требования Стандарта. Что касается письма Минфина РФ о налогообложении деятельности фитобара в аптеке, то напомним, что Минфин не является компетентным государственным органом в сфере здравоохранения и не правомочен давать разъяснения о порядке реализации товаров в аптеке. Данное письмо содержит только разъяснения о налогообложении деятельности фитобара, без обсуждения вопроса о правомерности такой деятельности. Обсуждать же статью о пользе фиточаев, написанную специалистами-медиками и не затрагивающую проблемы правовой регламентации организации фитобара в аптеке, в контексте поставленного вопроса о законности такой деятельности, вообще говоря, бессмысленно. В заключение заметим, что в настоящее время аптечные организации выполняют достаточно много формально не разрешенных Отраслевым стандартом функций, например, торгуют лекарствами через Интернет с доставкой на дом. Однако от того, что такой деятельностью занимается большое количество аптек, более законной она не становится. Здесь уместно вспомнить бессмертные слова классика, написанные сто с лишним лет назад — «Свирепость российских законов смягчается всеобщим их невыполнением».

Директор юридической
компании «Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
30.03.2009