Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 10.02.2014 N 85 «О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 27.01.2012 N 65» (вместе с «Реестром распределения административных округов г. Москвы по государственным учреждениям здравоохранения г. Москвы для плановой госпитализации онкологических больных, подлежащих специализированному лечению») Вопрос: Чем грозит аптеке принятие на работу фармацевта с фальшивым дипломом? (Консультация эксперта, 2014)

Примечание.
Документ фактически утратил силу в связи с изданием Приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 19.09.2014 N 816, признавшего Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 27.01.2012 N 65 утратившим силу. Текст документа

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

ПРИКАЗ
от 10 февраля 2014 г. N 85

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 27.01.2012 N 65

В целях дальнейшего совершенствования организации оказания специализированной онкологической помощи жителям города Москвы, приказываю: 1. Внести изменения в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 27.01.2012 г. N 65 «О дальнейшем совершенствовании оказания онкологической помощи жителям города Москвы» (в редакции приказов Департамента здравоохранения города Москвы от 13.07.2012 N 704, от 16.10.2012 N 1107, от 20.02.2013 N 136), изложив приложение 2 в редакции согласно приложению к настоящему приказу. 2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Департамента здравоохранения города Москвы А.И.Хрипуна.

Министр Правительства Москвы,
руководитель Департамента
здравоохранения города Москвы
Г.Н.ГОЛУХОВ

Приложение
к приказу Департамента
здравоохранения города Москвы
от 10 февраля 2014 г. N 85

Приложение 2
к приказу Департамента
здравоохранения города Москвы
от 27 января 2012 г. N 65

РЕЕСТР
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ Г. МОСКВЫ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Г. МОСКВЫ ДЛЯ ПЛАНОВОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ, ПОДЛЕЖАЩИХ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ ЛЕЧЕНИЮ

Административный округ
Онкохирургия
Онкогинекология
Урология
ОГШ
Колопроктология
Торакальная хирургия
Опухоли опорно-двигательного аппарата
Реконструктивно-пластическая хирургия
Радиология
Химиотерапия
Хирургия опухолей гепатопанкреатобилиарной зоны Оперативная
Сочетанная лучевая терапия
ЦАО
ОКД N 1
ЛРЦ <*>
ОКД N 1
ЛРЦ
ОКД N 1
ГКБ Боткина
ГКБ N 31
ГКБ N 50
ЛРЦ
ОКД N 1
ЛРЦ
ОКД N 1
ЛРЦ
ОКД N 1
МГОБ N 62
ОКД N 1
ЛРЦ
ОКД N 1
ЛРЦ
ОКД N 1
ГКБ Боткина
ЛРЦ
ЮЗАО
ОКД N 1
ЛРЦ
ОКД N 1
ОКД N 1
ГКБ Боткина
ГКБ N 31
ГКБ N 50
ГКБ N 57
ОКД N 1
ОКД N 1
ОКД N 1
МГОБ N 62
ОКД N 1
ОКД N 1
ЛРЦ
ОКД N 1
ГКБ Боткина
САО
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
ЛРЦ
ГКБ N 57
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
МГОБ N 62
СЗАО
МГОБ N 62
МГОБ N 62
ГКБ N 57
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
ЗАО
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
ЛРЦ
ГКБ N 40
МГОБ N 62
ГКБ N 31
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
МГОБ N 62
ЛРЦ
ЮАО
ГКБ N 5
ГКБ N 40
ГКБ N 40
ГКБ N 31
ГКБ N 40
ГКБ N 50
ГКБ Боткина
ГКБ N 5
ГКБ N 24
ОКД N 1
МГОБ N 62
ОКД N 1
ГКБ N 5
ЛРЦ
ГКБ N 5
ГКБ Боткина
ГКБ N 7
СВАО
ГКБ N 40
ГКБ N 40
ГКБ N 40
ГКБ N 40
ГКБ N 50
ГКБ Боткина
ГКБ N 5
ГКБ N 24
ОКД N 1
МГОБ N 62
ОКД N 1
ГКБ N 40
ЛРЦ
ГКБ N 40
МГОБ N 62
ЮВАО
ГКБ N 57
ГКБ N 57
ГКБ N 57
ГКБ N 31
ГКБ N 57
ГКБ N 50
ГКБ Боткина
ГКБ N 5
ГКБ N 24
ОКД N 1
МГОБ N 62
ОКД N 1
ГКБ N 57
ЛРЦ
ГКБ N 57
МГОБ N 62
ВАО
ГКБ N 57
ЛРЦ
ГКБ N 57
ЛРЦ
ГКБ N 57
ГКБ N 57
ГКБ N 50
ГКБ Боткина
ЛРЦ
ГКБ N 5
ЛРЦ
ГКБ N 24
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
ЛРЦ
ГКБ N 57
ЛРЦ
ГКБ N 57
МГОБ N 62
ЛРЦ
ЗелАО
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
ЛРЦ
ОКД N 1
МГОБ N 62
ГКБ N 50
ГКБ Боткина
ЛРЦ
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
ЛРЦ
МГОБ N 62
МГОБ N 62
ЛРЦ

<*> ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр» (г. Москва, Иваньковское шоссе, д. 3).

Заместитель руководителя
Департамента здравоохранения
города Москвы
А.И.ХРИПУН

Главный специалист онколог
Департамента здравоохранения
города Москвы
А.Н.МАХСОН

Вопрос: Чем грозит аптеке принятие на работу фармацевта с фальшивым дипломом?

Ответ: В соответствии с пунктами 5 «г» и 5 «л» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 г. N 1081 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» (в ред. от 15.04.2013) лицензионными требованиями при осуществлении фармацевтической деятельности является, в частности, соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения — аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, — правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, а также наличие у лицензиата работников, заключивших с ним трудовые договоры, деятельность которых непосредственно связана с розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением и изготовлением, имеющих для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения высшее или среднее фармацевтическое образование и сертификат специалиста. Согласно пункту 8.1 утвержденного Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 N 80 Отраслевого стандарта «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» ОСТ 91500.05.0007-2003 (в ред. от 18.04.2007) фармацевтические должности в аптечных организациях занимают специалисты-провизоры или фармацевты в соответствии с установленным порядком. Таким образом, работа в аптеке сотрудника, фактически не имеющего специального образования и сертификата специалиста, в должности фармацевта является грубым нарушением лицензионных требований. В то же время ситуация, когда работник при приеме на работу предъявляет работодателю фальшивые документы об образовании и/или квалификации не является однозначной. В таком случае вопрос о применении мер административного взыскания к должностным лицам аптечной организации и к самой аптечной организации будет решать суд. Если руководитель аптечной организации сможет доказать в суде, что при должной степени осмотрительности и заботливости он не мог, не обладая специальными познаниями и навыками, выявить факт предъявления фальшивого диплома, вероятнее всего суд не станет привлекать к ответственности ни его, ни возглавляемую им аптечную организацию.

Директор юридической
компании «Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
07.02.2014