Статья. «Эвтаназия: основания для продолжения дискуссии» (Ю.А.Конюшкина) («Медицинское право», 2003, N 2)

«Медицинское право», 2003, N 2

ЭВТАНАЗИЯ: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ ДИСКУССИИ

«Право человека на жизнь…» Сама эта формулировка, исходя из логики юридических и моральных законов, предполагает именно право, а не обязанность жить. К сожалению, заложенная в ней суть проблемы значительно сложнее и противоречивее своего словесного выражения. Эвтаназия — намеренное ускорение смерти или умерщвление неизлечимого больного с целью прекращения его страданий (этимологически происходит от греческих слов «eu» — хорошо и «thanatos» — смерть). В упрощенном понимании это определение сводится к узаконенному убийству из милосердия, где трудно не воспринять слово «убийство» как ключевое. Если исходить из права человека самостоятельно распоряжаться своей жизнью, вплоть до отказа от нее, то эвтаназия является просто одним из средств осуществления этого права. Здесь проблемным вопросом становится скорее переложение функции по обрыванию жизни на другое лицо — врача. Любой медицинский работник направляет свою деятельность на облегчение страданий пациента, борьбу за его здоровье и жизнь. Однако ситуация, в которой эти составляющие начинают противоречить друг другу, то есть сохранение жизни неминуемо порождает и усугубляет тяжелые страдания, становится для него трудно разрешимой нравственной проблемой. В настоящее время вопрос о необходимости применения эвтаназии остается открытым. Острая полемика по нему ведется во всем мире. На данный момент эвтаназия признается только Конституцией Голландии. В марте 2002 года в Великобритании появился прецедент, когда пациенткой был выигран судебный процесс о разрешении применить в отношении нее процедуры эвтаназии, что было оценено в среде британских медиков крайне негативно. Что касается Российской Федерации, то здесь существует резкий перевес общественного мнения в сторону ярых противников эвтаназии. Однако, чтобы реально оценить такое многозначное явление как эвтаназия, иметь возможность высказывать обоснованную позицию относительно целесообразности применения эвтаназии в Российской Федерации, необходимо подходить к данной проблеме как к совокупности положительных и отрицательных нюансов, составляющих ее сущность. Что касается отрицательных сторон, то эвтаназия, как подчеркивалось выше, предполагает принудительное возложение на врача фактически роли пособника самоубийства, что может противоречить его психологическим особенностям. Кроме того, фактор неизлечимости болезни, который и определяет такой радикальный выбор, как эвтаназия, является весьма относительным в период происходящих в настоящее время постоянных открытий и достижений в области медицины. Нельзя недооценивать и религиозный аспект данной проблемы, согласно которому эвтаназия предстает абсолютно неприемлемым, аморальным и кощунственным явлением. Тревожным фактом представляется также то, что процедура применения эвтаназии, требующая для своего осуществления только выраженное в определенной форме согласие пациента на уход из жизни, может облегчить совершение преступлений путем оказания физического или психологического давления на пациента, подкупа медицинского персонала, злоупотребления должностным положением, мошенничества и т.д. Однако существенны и позитивные моменты применения эвтаназии, к которым, в особенности, можно отнести обеспечение с ее помощью неотъемлемого права человека на самостоятельное распоряжение своей жизнью, а также гуманность, не позволяющую терпеть невыносимые мучения. Кроме того, высокой положительной оценки заслуживает уважение к воле человека, желающего своим уходом из жизни снять моральное и финансовое бремя с близких ему людей. Другим плюсом эвтаназии можно считать расширение возможности юридически закрепить завещательные и иные волеизъявления пациента. Таким образом, несмотря на то, что нельзя найти однозначного ответа на вопрос, является ли эвтаназия благом или несет вред, закрепление права на нее на государственном уровне представляется целесообразным. Но вместе с тем, учитывая всю связанную с процедурой эвтаназии противоречивость, необходимо тщательно определить в соответствующем законодательном акте мельчайшие подробности ее осуществления, предусмотреть с учетом профессиональных, моральных и психологических качеств строго определенный круг медиков, приводящих ее в исполнение, а также разработать особую систему строгого контроля за данной процедурой.

Специалист 1-й категории
Департамента внешних связей
Министерства юстиции РФ
Ю.А.КОНЮШКИНА