Определением Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС 03-92 данное решение оставлено без изменения. Текст документа
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 января 2003 г.
N ВКПИ02-111
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего — судьи
Верховного Суда Российской Федерации Захарова Л.М., при секретаре Толкуновой Н.М., с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Пайгина Р.Х., заявителя Половохиной Е.Н., представителей Министра обороны Российской Федерации Кабалина А.П., Ковальского О.Н. и Каданцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Половохиной Е.Н. о признании недействующими и не порождающими правовых последствий с момента принятия п.п. 194, ч. 1, 195, ч. 1, 205 и 206 Инструкции о порядке проведения военно — врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 22 сентября 1995 г. N 315 «О порядке проведения военно — врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации», а также о признании незаконными и не порождающими правовых последствий с момента их принятия Приложений N 15 к п. 194 и N 16 к п.п. 195, 205 и 206 этой Инструкции,
установил:
Половохина Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с приведенными выше требованиями, ссылаясь на то, что ее дочери противопоказано проживание в местностях с влажным климатом, а межмуниципальный суд при рассмотрении ее жалобы на действия военно — врачебной комиссии, признавшей ее дочь годной к проживанию в г. Калининграде (обл.), руководствовался положениями оспариваемой ею Инструкции, ст.ст. 194, 195, 205 и 206, а также приложениями N 15 и N 16. По мнению заявителя, это противоречит ст.ст. 2, 21, 45 и 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 2 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Кроме того, Половохина Е.Н. обращает внимание в жалобе на то, что Приказ Министра обороны РФ N 315 от 22 сентября 1995 г., которым утверждена оспариваемая Инструкция, не опубликован. Поэтому она просит признать недействующими и не порождающими правовых последствий с момента принятия указанные нормы Инструкции и приложений к ней. Выслушав объяснения Половохиной Е.Н., поддержавшей свои требования, представителей Министра обороны Российской Федерации Кабалина А.П. и Ковальского О.Н., возражавших против требований заявителя, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы Половохиной Е.Н. отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Приказ Министра обороны РФ от 29 сентября 1995 г. N 315 издан в соответствии с Положением о военно — врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. N 390, и не противоречит ему. В соответствии со ст. 11 этого Положения порядок организации и проведения освидетельствования, требования к состоянию здоровья, в том числе и членов семей военнослужащих, определяются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба. То есть Правительство Российской Федерации предоставило право по данному вопросу принимать соответствующие нормативные акты Министру обороны РФ. Поэтому, издавая Приказ N 315 от 29 сентября 1995 г., Министр обороны РФ действовал в пределах своей компетенции, предоставленной ему Правительством Российской Федерации. Кроме того, как само Положение о военно — врачебной экспертизе, так и оспариваемая Инструкция были согласованы с Министерством здравоохранения Российской Федерации, а Приказ Министра обороны РФ от 22 сентября 1995 г. N 315 зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 16 октября 1995 г. Регистрационный номер N 961. Правительством Российской Федерации определяется также перечень местностей с неблагоприятными климатическими условиями (Постановление от 5 июня 2000 г. N 434), поэтому в оспариваемое Приложение N 15 и были включены районы и местности с неблагоприятными климатическими условиями, которые определены Правительством Российской Федерации. При этом район с г. Калининградом (обл.) в этот перечень не включен. Заявитель в своей жалобе, а также в судебном заседании указывает, что оспариваемые им пункты Инструкции и Приложения не соответствуют Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 2 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. При этом делаются ссылки на такие общие понятия, как «права и свободы человека являются высшей ценностью» (ст. 2); «достоинство личности охраняется государством» (ст. 21); «каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь» (ст. 41); «перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно трактоваться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина» (ст. 55), и что основным принципом охраны здоровья граждан, наряду с другими, является «приоритет профилактических мер в области охраны здоровья граждан» (п. 2 ст. 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан). Между тем оспариваемая Инструкция (п.п. 194, 195, 205 и 206) и Приложения N 15 и N 16 к ней регламентируют лишь порядок проведения военно — врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ и, как уже было указано выше, не противоречат Положению о военно — врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации, и не устанавливают правовые нормы, регулирующие профилактические меры охраны здоровья граждан, в связи с чем они не могут противоречить и п. 2 ст. 2 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утверждение заявителя в жалобе о том, что Приказ Министра обороны РФ от 22 сентября 1995 г. N 315 не опубликован и в связи с этим подлежит отмене, не соответствует действительности, поскольку текст Приказа опубликован в газете «Российские вести» от 16, 23 ноября, 7, 12 декабря 1995 г., 11 января 1996 г. за N N 218, 223, 233, 242, 5, а изменения, внесенные в него, — в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 апреля 1999 г. N 16, в связи с чем по данному основанию он также не может быть признан недействительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 и 203 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
В удовлетворении жалобы Половохиной Елены Николаевны о признании недействующими и не порождающими правовых последствий с момента принятия п.п. 194, ч. 1, 195, ч. 1, 205 и 206 Инструкции о порядке проведения военно — врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 22 сентября 1995 г. N 315 «О порядке проведения военно — врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации» (с изменениями от 22 января 1999 г.), а также незаконными и не порождающими правовых последствий с момента принятия приложений N 15 к п. 194 и N 16 к п.п. 195, 205 и 206 этой Инструкции, отказать. Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий —
судья Верховного Суда
Российской Федерации
Л.ЗАХАРОВ
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИКАЗ
16 января 2003 г.
N 9
О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ К НАГРАЖДЕНИЮ
НАГРУДНЫМ ЗНАКОМ «ПОЧЕТНЫЙ ДОНОР РОССИИ» И ЕГО ВРУЧЕНИЯ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Во исполнение приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 октября 2002 года N 299 «О порядке представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» и его вручения» ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Принять к исполнению приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 октября 2002 года N 299 «О порядке представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» и его вручения». 2. Руководителям органов управления здравоохранением муниципальных образований, главным врачам ЦРБ, ЦГБ, МОНИКИ, МООД, МОСПК назначить лиц, ответственных за оформление документов для представления к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». 3. Главному врачу МОСПК Каюмовой Л.И.:
3.1. осуществлять оформление сводных «Именных списков доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» и направление их на утверждение в Министерство здравоохранения Московской области; 3.2. вести учет доноров, награжденных нагрудным знаком «Почетный донор России», в Едином донорском центре Московской области. 4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра здравоохранения Правительства Московской области С.А.Берташ.
Министр
В.Ю.СЕМЕНОВ