Вопрос: Аптека проводит приемочный контроль поступающих БАД на соответствие маркировки требованиям законодательства. Откуда сотрудники аптеки узнают, кем произведена упаковка: изготовителем продукции или третьим лицом? Как в таком случае допускать БАД к реализации, ведь наказывают, прежде всего, аптеку? (Консультация эксперта, 2016)
Вопрос: Аптека проводит приемочный контроль поступающих БАД на соответствие маркировки требованиям законодательства. Откуда сотрудники аптеки узнают, кем произведена упаковка: изготовителем продукции или третьим лицом? Как в таком случае допускать БАД к реализации, ведь наказывают, прежде всего, аптеку?
Ответ: Как разъяснено Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Пресс-релизе от 10.11.2015 г., размещенном на официальном сайте Роспотребнадзора, положение пункта 2 статьи 1 утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 769 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» ТР ТС 005/2011 (в ред. от 17.12.2012) распространяется только на изготовителя продукции, который одновременно является изготовителем упаковки (укупорочных средств). Следовательно, в соответствии с разъяснениями ведомства в отношении маркировки упаковки (укупорочных средств), изготавливаемой самим производителем пищевой продукции, требования пунктов 1 и 2 статьи 6 TP ТС 005/2011 применяются только в части информации о возможности утилизации использованной упаковки (укупорочных средств) с указанием цифрового обозначения и (или) буквенного обозначения (аббревиатуры) материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства). По нашему мнению, если на упаковке отсутствует пиктограмма «Рюмка с вилкой» (упаковка (укупорочные средства), предназначенные для контакта с пищевой продукцией), предусмотренная пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного выше Регламента, аптека должна запросить у поставщика сведения об изготовителе упаковки, например, копию документа, подтверждающего факт изготовления упаковки самим изготовителем продукции.
Директор юридической
компании «Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
21.11.2016
Вопрос: Действующими нормативными документами неоднократно указывалось, что в соответствии с нормами статьи 39 Налогового кодекса РФ возврат поставщику товара, право собственности на который уже принадлежит покупателю, налоговые органы трактуют как обратную реализацию товара. Таким образом, возврат недоброкачественных лекарственных средств поставщику может быть признан также несоблюдением лицензионных требований. При этом в случае, если для предотвращения причинения вреда необходимо произвести дополнительные расходы, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан осуществить все мероприятия по предотвращению причинения вреда своими силами, а при невозможности их осуществления объявить об отзыве продукции и возместить убытки, причиненные приобретателям в связи с отзывом продукции (статья 38 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О техническом регулировании»). Будет ли отзыв возвратом продукции? Как осуществлять отзыв продукции без осуществления возврата? Каким образом осуществлять изъятие из обращения? Как осуществлять изъятие продукции без осуществления возврата? (Консультация эксперта, 2016)
След.<Письмо> Росздравнадзора от 18.11.2016 N 01И-2295/16 «Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств»
-
Praparierkurs Anatomie
342 ₽
-
Listening to the Heart 2001
274 ₽
-
Biochemistry Experimental Protocols
342 ₽
-
Anatomy Books 6
342 ₽
-
Общая практика
342 ₽