Статья. «Правовая охрана средств индивидуализации товаров» (Н.В.Угренинова) («Нормативные акты и комментарии для фармации», 2004, N 12)
«Нормативные акты и комментарии для фармации», 2004, N 12
ПРАВОВАЯ ОХРАНА СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ
ПРОБЛЕМА ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
Одной из основных задач, стоящих в настоящее время перед производителем при введении на рынок нового продукта или услуги, является защита средств индивидуализации своего товара. В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса РФ к средствам индивидуализации товаров и услуг, приравненным к результатам интеллектуальной деятельности, относятся фирменные наименования, товарные знаки, наименования мест происхождения товара. Исключительное право на средства индивидуализации товаров и услуг возникает в силу государственной регистрации. Фирменное наименование включает в себя указание на организационно-правовую форму лица и непосредственно название лица. Право на фирменное наименование возникает с момента регистрации юридического лица, при этом в регистрирующем органе производится поиск на оригинальность названия нового юридического лица только по критерию тождества с уже зарегистрированными лицами. Изменив организационно-правовую форму лица или добавив какой-нибудь символ или букву, регистрирующее лицо становится обладателем нового названия, хотя в целом оно все равно будет похоже на уже зарегистрированное чужое фирменное наименование. Поэтому нередки случаи сосуществования двух разных юридических лиц с очень похожими названиями (ООО «Питон» и ЗАО «Питон» или ОАО «Питон+» и т.п.). В отличие от фирменного наименования товарный знак дает более надежную защиту своему владельцу на фирменное наименование, при условии его соответствия требованиям, предъявляемым к товарному знаку. Основное достоинство товарного знака состоит в том, что правообладатель вправе запрещать использовать другим лицам не только тождественные, но и сходные до степени смешения с его товарным знаком обозначения. В соответствии с Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 N 3520-1 (далее — Закон) основная функция товарного знака (который называют также торговой маркой, брендом, торговым знаком, логотипом) — отличать товары и услуги одних производителей от однородных товаров и услуг других производителей. В соответствии с Законом права на товарный знак возникают в силу государственной регистрации, подтверждаются свидетельством на товарный знак, которое действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на регистрацию в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее — Патентное ведомство) и может продлеваться правообладателем каждый раз на 10 лет. Законодательство устанавливает административную и уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака в виде наказания штрафом или лишением свободы до 5 лет (ст. 180 Уголовного кодекса РФ, ст. 14.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ). Особенно актуальна проблема защиты товарного знака в сфере производства товаров широкого потребления (пищевые продукты, напитки, бытовая химия, одежда и т.д.) и медицины.
КРИТЕРИИ РЕГИСТРАЦИИ
Ни для кого не секрет, что сегодня существует проблема перепроизводства вышеуказанных товаров — это приводит потребителя в замешательство при выборе того или иного продукта. Чтобы привлечь внимание потребителя именно к своему товару, производитель делает ставку на его маркировку. Чем ярче и оригинальнее маркирован товар, тем более он запоминается потребителю и выделяется из массы однородных товаров других производителей. В отличие от товаров широкого потребления важность индивидуализации медицинских препаратов и средств для профилактики различных заболеваний обусловлена тем, что смешение названий может иметь крайне негативные последствия для здоровья человека. Итак, в качестве товарного знака может быть зарегистрировано любое словесное, изобразительное или комбинированное обозначение, кроме обозначений, указанных в Законе и разделяющихся на две группы. Ограничения для обозначений, которые могут выполнять функцию товарного знака, введены не случайно. Учитывая специфику права, которое приобретается правообладателем в силу регистрации товарного знака, а именно права запрещать использовать третьим лицам обозначения тождественные или сходные с его товарным знаком, существует категория обозначений, которые не должны принадлежать какому-либо конкретному лицу, так как они используются всеми участниками данной области деятельности. К обозначениям, которые являются неохраняемыми в силу вышеуказанных причин, относятся обозначения, вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, общепринятые символы или термины, представляющие собой форму товара, характеризующие товар, указывающие на его вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, способ, место его изготовления или сбыта. Вышеназванные обозначения могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы при наличии в нем других, охраняемых элементов (п. 1 ст. 6 Закона). Такое ограничение, конечно, справедливо: нельзя предоставлять исключительное право одному лицу использовать, к примеру, слово «таблетки» для таблеток или «микстура» для микстур и т.п. Изменения и дополнения, внесенные в Закон в декабре 2002 года, устанавливают, что регистрация обозначения, состоящего из «неохраноспособных» элементов, допускается в том случае, если оно приобрело так называемую «различительную способность» за время своего использования, т.е. потребитель, несмотря на описательность товарного знака, все равно ассоциирует его с конкретным товаром (услугой) конкретного производителя. Например, был зарегистрирован товарный знак «Банк Москвы» для услуг в банковской сфере. Несмотря на то, что слово «банк» является видовым наименованием учреждения, а «Москва» указывает на место нахождения правообладателя, в целом с изобразительным элементом в виде стилизованной буквы «М» товарный знак был зарегистрирован, очевидно, потому, что заявитель представил доказательства того, что потребитель отличает обозначение «Банк Москвы» от других финансово-кредитных учреждений г. Москвы. Но есть и товарные знаки, зарегистрированные до вступления в силу вышеуказанных дополнений и изменений к Закону. Например, существует зарегистрированный товарный знак «Шизандра» на биологически активные добавки к пище (БАД), хотя производителям и потребителям БАД известно, что шизандра — это название лекарственного растения китайский лимонник, и факт принадлежности исключительного права на его использование конкретному производителю позволяет ему запрещать использование другими производителям этого слова при маркировке своих товаров (!).
ОГРАНИЧЕНИЯ И ОТКАЗ В РЕГИСТРАЦИИ
Существуют также ограничения на регистрацию обозначений, которые вводят потребителя в заблуждение относительно товара, его производителя или противоречат нормам гуманности и морали, — такое название также не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (п. 3 ст. 6 Закона). Характерный пример введения потребителя в заблуждение относительно товара — использование в качестве названия фармацевтического препарата какого-нибудь химического элемента, который используется при изготовлении препаратов данной группы, но в действительности в составе препарата его нет. Еще одним основанием для отказа в регистрации товарного знака является заключенное в обозначении противоречие нормам гуманности и морали. Данное основание для отказа в регистрации является, видимо, самым субъективным. Как известно, нормы гуманности и морали вытекают из обычаев общества и являются скорее философским, оценочным понятием, нежели правовым. В практике патентного ведомства было немало случаев, когда заявителям отказывали в регистрации товарного знака на том основании, что он противоречит нормам гуманности и морали, причем не аргументируя свою позицию. К примеру, было отказано в регистрации производителю электротоваров под названием «OSRAM» на том основании, что обозначение «OSRAM» противоречит нормам морали (в дальнейшем данное решение было обжаловано заявителем). Все вышеуказанные ограничения относятся к абсолютным основаниям для отказа в регистрации товарного знака. Существует и вторая группа оснований для отказа — относительных, в соответствии с которыми не может быть зарегистрирован товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с: — ранее зарегистрированным или заявленным на регистрацию товарным знаком другого лица для однородных товаров или услуг; — общеизвестным товарным знаком в отношении однородных товаров другого лица; — ранее зарегистрированным или заявленным на регистрацию наименованием места происхождения товара другого лица; — фирменным наименованием (или его частью) другого лица, право на которое возникло у лиц ранее, чем дата приоритета регистрируемого товарного знака; — названием известного в РФ на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажем или цитатой из такого произведения, произведением искусства или его фрагментом без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака; — фамилией, именем, псевдонимом или производным от них обозначением, портретом и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника (ст. 7 Закона). При установлении одного из относительных оснований для отказа в регистрации товарного знака есть несколько процедурных моментов, на которые следует обратить внимание. Так, факт наличия сходных или тождественных ранее зарегистрированных или заявленных на регистрацию товарных знаков, в том числе общеизвестных, с проверяемым обозначением устанавливается в ходе проведения экспертизы по заявке на товарный знак, а сведения, касающиеся авторского права, в ходе экспертизы не устанавливаются. Однако впоследствии правообладатель на фирменное наименование или обладатель авторского права на произведение вправе самостоятельно оспорить регистрацию товарного знака, проведенную с нарушением п. 3 ст. 7 Закона.
ЗАЧЕМ РЕГИСТРИРОВАТЬ?
Возвращаясь к вопросу о важности регистрации названия товара или услуги в качестве товарного знака, хотелось бы отметить, что сегодня существует серьезная проблема в использовании названий тех товаров, которые подлежат обязательной государственной сертификации или регистрации. К таким товарам относятся, в первую очередь, медицинские препараты, пищевые продукты, иные потенциально опасные товары, а также средства массовой информации (СМИ). Все вышеуказанные товары объединяет одно — при прохождении обязательной государственной сертификации или регистрации проверяется оригинальность их названия. Здесь и кроется проблема: каждое ведомство проверяет название товара по своей базе данных, включая всевозможные реестры, но ни одно из них не проверяет название товара по базе зарегистрированных товарных знаков для однородных товаров на имя других лиц. А в случае столкновения товарного знака и незарегистрированного тождественного или сходного (!) до степени смешения обозначения другого лица Закон отдает приоритет товарному знаку, так как правообладатель имеет исключительное право на его использование. В результате возникает ситуация, когда, выведя на рынок новый продукт, производитель через некоторое время получает претензионное письмо от владельца зарегистрированного товарного знака с просьбой прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателя. Производителю остается либо получить лицензию у правообладателя на использование товарного знака, либо прекратить использование своего обозначения. Нередки случаи и промышленного шпионажа, особенно в области медицины. Например, Фирма 1 готовит к выходу на рынок препарат нового поколения и тратит немалую сумму на разработку состава, названия, предварительные маркетинговые исследования и т.д., но по каким-то причинам не регистрирует его название в качестве товарного знака, а конкурирующая Фирма 2 «по своим каналам» получает информацию о новом продукте и подает заявку на регистрацию обозначения, незначительно отличающегося от названия препарата Фирмы 1. В результате при подаче заявки на регистрацию названия Фирмой 1 или выходе на рынок оказывается, что есть сходный до степени смешения товарный знак, зарегистрированный на третье лицо. Незаконное использование товарных знаков достигло таких масштабов, что государственные органы все-таки стали предпринимать попытки наладить взаимодействие в вопросах охраны интеллектуальной собственности, в первую очередь — товарных знаков. Так, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) и Федеральная службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) заключили 1 октября 2004 года Соглашение о взаимодействии в вопросах незаконного использования товарных знаков. Хочется верить, что взаимодействие будет тесным и принесет должный эффект в вопросе защиты исключительных прав на товарные знаки.
Генеральный директор
ООО «Русское агентство
промышленной собственности»,
патентный поверенный РФ, рег. N 898
Н.В.УГРЕНИНОВА
