Четверг, 10 сентября 2026
Корзина /

Корзина пуста.

Корзина /

Корзина пуста.

РЕКЛАМА

Приказ Минздрава МО от 14.05.2014 N 589 (ред. от 28.05.2015) «Об Общественном совете при Министерстве здравоохранения Московской области»

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИКАЗ от 14 мая 2014 г. N 589 ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ СОВЕТЕ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ...

ЕщёDetails

Вопрос: В аптеку (ФГ-17) поступила жалоба следующего содержания. Покупательница в течении двух лет приобретала в нашей аптеке Депакин Хроно 500 для ребенка. В какой-то момент времени состояние ребенка ухудшилось, ребенок был госпитализирован. По устному заявлению покупательницы, анализ показал низкое содержание препарата в крови. Покупательница сохранила чек, но не сохранила упаковку с препаратом. По ее словам — таблетки пересыпала «в другую баночку», восстановить серию купленного препарата, а так же доказать, что это именно тот препарат, на который она сохранила чек, невозможно. Отдавать на экспертизу таблетки, не имеющие никаких опознавательных признаков (первичная, вторичная упаковка, название, серия, дата выпуска отсутствует) лишено смысла, и наш центр контроля такую экспертизу проводить не берется. Пришла в аптеку сообщить о своем намерении подать в суд на аптеку. Как следовало бы вести себя аптеке в этой ситуации и чем нам может грозить подобное разбирательство? Какие претензии к нам могут быть предъявлены со стороны контролирующих организаций, а также правовых органов? Мы проверили по базе забракованных препаратов: Депакин Хроно 500 N 30 не браковался ни разу (база данных с 1999 по 2015 г.г.). (Консультация эксперта, 2015)

Вопрос: В аптеку (ФГ-17) поступила жалоба следующего содержания. Покупательница в течении двух лет приобретала в нашей аптеке Депакин Хроно 500...

ЕщёDetails

<Письмо> Росздравнадзора от 05.06.2015 N 01И-898/15 «Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств»

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 5 июня 2015 г. N 01И-898/15 РЕШЕНИЕ...

ЕщёDetails

Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 26.05.2015 N 439 «О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 17.07.2014 N 645»

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПРИКАЗ от 26 мая 2015 г. N 439 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ДЕПАРТАМЕНТА...

ЕщёDetails
2.3.2.1290-03″ для БАД, дата выпуска 01.03.2015 г., код ОКП 91 9769 в силу того, что требования к маркировке биологических активных добавок установлены частью 4.10 утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 881 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011 и статьей 9 Принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 N 58 Технического регламента Таможенного союза «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» ТР ТС 029/2012, где некоторые пункты не поименованы, в частности, «информация о государственной регистрации БАД с указанием номера и даты»? Является ли нарушением отсутствие данной информации на упаковке? (Консультация эксперта, 2015)">

Вопрос: Обязательно ли соблюдение требований установленных гл. IV «Требований к упаковке БАД и информации, нанесенной на этикетку» Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 17.04.2003 N 50 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1290-03″ для БАД, дата выпуска 01.03.2015 г., код ОКП 91 9769 в силу того, что требования к маркировке биологических активных добавок установлены частью 4.10 утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 881 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011 и статьей 9 Принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 N 58 Технического регламента Таможенного союза «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» ТР ТС 029/2012, где некоторые пункты не поименованы, в частности, «информация о государственной регистрации БАД с указанием номера и даты»? Является ли нарушением отсутствие данной информации на упаковке? (Консультация эксперта, 2015)

Вопрос: Обязательно ли соблюдение требований установленных гл. IV "Требований к упаковке БАД и информации, нанесенной на этикетку" Постановления Главного государственного...

ЕщёDetails

<Письмо> Росздравнадзора от 05.06.2015 N 01И-891/15 «Решение о дальнейшей реализации лекарственного препарата по результатам контроля качества»

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 5 июня 2015 г. N 01И-891/15 РЕШЕНИЕ...

ЕщёDetails

Вопрос: Какое наказание следует в случае обнаружения в кабинете частнопрактикующего врача лекарственного препарата без сопроводительных документов и (или) просроченного препарата? (Консультация эксперта, 2015)

Вопрос: Какое наказание следует в случае обнаружения в кабинете частнопрактикующего врача лекарственного препарата без сопроводительных документов и (или) просроченного препарата?...

ЕщёDetails

<Письмо> Росздравнадзора от 11.06.2015 N 01И-939/15 «Во изменение письма Росздравнадзора от 05.06.2015 N 01И-906/15»

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 11 июня 2015 г. N 01И-939/15 ВО...

ЕщёDetails
Страница 514 из 3207 1 513 514 515 3 207

Добро пожаловать!

Войдите в свой аккаунт ниже

Восстановите ваш пароль

Пожалуйста, введите ваше имя пользователя или адрес электронной почты, чтобы сбросить пароль.