За обвиняемого в смерти пациентки омского хирурга подписалось более 21-й тысячи человек

В начале мая 2015 года омичка поступила в ГБ-1 с жалобами на то, что с трудом может есть. Во время обследования выяснилось, что у нее в пищеводе грыжа. Пациентку решили прооперировать, удалив источник неприятности.

Вел операцию Михаил Коржук. Врач повредил нижнюю полую вену — важнейший кровеносный сосуд. Кровотечение остановили, пациентке перелили кровь, но через несколько часов она скончалась.

14 июня на очередном заседании судья опросил петербургских специалистов, проводивших судмедэкспертизу. Адвокаты хирурга настаивают: ее выводы противоречат содержанию, да и в целом она необъективна. Выяснилось, что заказали экспертизу, на которой основаны материалы уголовного дела, омские следователи, а оплатили ее — родные погибшей женщины.

Эксперты по видеосвязи утвреждали, что переливание крови было сделано слишком поздно — через 50 минут. Но правозащитники настаивают: промедления не было.

— Через 10-15 минут была выполнена ретрансфузия — процедура, при которой из брюшной полости берется изливающаяся кровь, и тут же после подготовки компонентов переливается пациенту обратно, — объясняет адвокат врача.

Судмедэксперты отсчитывают время, через которое была начата процедура, практически от самого начала операции, когда у пациентки начало падать давление. Это — настаивают адвокаты — неверный подход, ведь вена была повреждена позднее.

На сайте change.org жители страны массово собирают подписи в поддержку хирурга Михаила Коржука. В его защиту расписалось больше 21 тысячи человек.

В начале мая 2015 года омичка поступила в ГБ-1 с жалобами на то, что с трудом может есть. Во время обследования выяснилось, что у нее в пищеводе грыжа. Пациентку решили прооперировать, удалив источник неприятности.

Вел операцию Михаил Коржук. Врач повредил нижнюю полую вену — важнейший кровеносный сосуд. Кровотечение остановили, пациентке перелили кровь, но через несколько часов она скончалась.

14 июня на очередном заседании судья опросил петербургских специалистов, проводивших судмедэкспертизу. Адвокаты хирурга настаивают: ее выводы противоречат содержанию, да и в целом она необъективна. Выяснилось, что заказали экспертизу, на которой основаны материалы уголовного дела, омские следователи, а оплатили ее — родные погибшей женщины.

Эксперты по видеосвязи утвреждали, что переливание крови было сделано слишком поздно — через 50 минут. Но правозащитники настаивают: промедления не было.

— Через 10-15 минут была выполнена ретрансфузия — процедура, при которой из брюшной полости берется изливающаяся кровь, и тут же после подготовки компонентов переливается пациенту обратно, — объясняет адвокат врача.

Судмедэксперты отсчитывают время, через которое была начата процедура, практически от самого начала операции, когда у пациентки начало падать давление. Это — настаивают адвокаты — неверный подход, ведь вена была повреждена позднее.

На сайте change.org жители страны массово собирают подписи в поддержку хирурга Михаила Коржука. В его защиту расписалось больше 21 тысячи человек.