Врач оспорила в Верховном суде свое увольнение из столичной поликлиники
Врач-эндокринолог работала в поликлинике №209 Депздрава Москвы с 2016 года. В ноябре 2019 года медик получила два выговора, и в конце месяца руководство уволило ее за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин. Женщина не согласилась с этим и обратилась в Таганский районный суд Москвы. Инстанция вынесла решение в пользу медика, она была восстановлена в должности.
В феврале 2020 года эндокринолог вернулась к работе, но вскоре на нее пожаловался пациент из-за неоказания медпомощи. Через месяц на врача поступили еще две письменные жалобы. В первой женщину обвинили в неэтичном поведении, во второй – рассказали, что медик оскорбила пациента и не назначила лечение и препараты. Врачебная комиссия поликлиники №209 изучила обращения и встала на сторону пациентов. В апреле 2020 года эндокринолога вновь уволили.
После этого медик опять обратилась в Таганский районный суд Москвы, но на этот раз инстанция вынесла решение в пользу руководства поликлиники. Врач обжаловала решение суда в разных инстанциях, в итоге дело дошло до Верховного суда РФ. Адвокат эндокринолога указал, что во врачебной комиссии, которая оценивала работу медика, не состояли специалисты ее профиля, поэтому «они не могли объективно понять, правильно ли поступила медик, которая не назначила препараты больному». Юрист настаивал, что увольнение его подзащитной несоразмерно тяжести нарушений.
Верховный суд РФ признал действия руководства поликлиники незаконными. Судьи отменили акты трех инстанций, а спор вернули в Таганский районный суд Москвы.
Это не первый случай, когда медработники оспаривают в судах различных инстанций свое увольнение. Например, в 2018 году старший научный сотрудник 2-го абдоминального отделения НМИЦ хирургии им. А.В. Вишневского Ольга Андрейцева обратилась к президенту Владимиру Путину с жалобой на нехватку медикаментов и массовые сокращения. Из Администрации Президента РФ жалоба была направлена в Минздрав, но результата не принесла. В августе 2018 года руководители НМИЦ реорганизовали абдоминальное отделение в онкологическое, уволили Ольгу Андрейцеву и подали на нее иск в Никулинский районный суд Москвы о защите деловой репутации.
Андрейцева подала встречный иск о восстановлении в должности, но он остался без удовлетворения. Летом 2019 года врач оспорила в Мосгорсуде оба решения и выиграла по одному из них – о деловой репутации. Однако в августе 2020 года Московский городской суд отменил постановление Никулинского суда. «Это назидательное решение для тех, кто хотел бы сказать о неприятностях в их учреждениях», – прокомментировала решение суда Ольга Андрейцева.
Врач-эндокринолог работала в поликлинике №209 Депздрава Москвы с 2016 года. В ноябре 2019 года медик получила два выговора, и в конце месяца руководство уволило ее за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин. Женщина не согласилась с этим и обратилась в Таганский районный суд Москвы. Инстанция вынесла решение в пользу медика, она была восстановлена в должности.
В феврале 2020 года эндокринолог вернулась к работе, но вскоре на нее пожаловался пациент из-за неоказания медпомощи. Через месяц на врача поступили еще две письменные жалобы. В первой женщину обвинили в неэтичном поведении, во второй – рассказали, что медик оскорбила пациента и не назначила лечение и препараты. Врачебная комиссия поликлиники №209 изучила обращения и встала на сторону пациентов. В апреле 2020 года эндокринолога вновь уволили.
После этого медик опять обратилась в Таганский районный суд Москвы, но на этот раз инстанция вынесла решение в пользу руководства поликлиники. Врач обжаловала решение суда в разных инстанциях, в итоге дело дошло до Верховного суда РФ. Адвокат эндокринолога указал, что во врачебной комиссии, которая оценивала работу медика, не состояли специалисты ее профиля, поэтому «они не могли объективно понять, правильно ли поступила медик, которая не назначила препараты больному». Юрист настаивал, что увольнение его подзащитной несоразмерно тяжести нарушений.
Верховный суд РФ признал действия руководства поликлиники незаконными. Судьи отменили акты трех инстанций, а спор вернули в Таганский районный суд Москвы.
Это не первый случай, когда медработники оспаривают в судах различных инстанций свое увольнение. Например, в 2018 году старший научный сотрудник 2-го абдоминального отделения НМИЦ хирургии им. А.В. Вишневского Ольга Андрейцева обратилась к президенту Владимиру Путину с жалобой на нехватку медикаментов и массовые сокращения. Из Администрации Президента РФ жалоба была направлена в Минздрав, но результата не принесла. В августе 2018 года руководители НМИЦ реорганизовали абдоминальное отделение в онкологическое, уволили Ольгу Андрейцеву и подали на нее иск в Никулинский районный суд Москвы о защите деловой репутации.
Андрейцева подала встречный иск о восстановлении в должности, но он остался без удовлетворения. Летом 2019 года врач оспорила в Мосгорсуде оба решения и выиграла по одному из них – о деловой репутации. Однако в августе 2020 года Московский городской суд отменил постановление Никулинского суда. «Это назидательное решение для тех, кто хотел бы сказать о неприятностях в их учреждениях», – прокомментировала решение суда Ольга Андрейцева.
