Верховный Суд поддержал ФАС в деле в отношении компании «Акрихин»
Компания «Акрихин» ввела в оборот лекарственный препарат «Фордиглиф» (МНН дапаглифлозин, производства АО Фармацевтический завод «Польфарма») без согласия патентообладателя (компания «АстраЗенека»).
В соответствии с приказом 469/24 от 12.07.2024 Федеральная антимонопольная служба возбудила дело о недобросовестной конкуренции в отношении АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин». Поводом возбуждения дела послужила жалоба компании «АстраЗенека» о нарушении АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» ст. 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В письме с разъяснениями служба указывает, что наличие в заявке участника закупки предложения о поставке этого препарата нарушает Закон о контрактной системе, и такая заявка должна быть отклонена.
Верховный Суд поддержал позицию ФАС и отказал компании «Акрихин» в удовлетворении требований в полном объеме.
Компания «Акрихин» ввела в оборот лекарственный препарат «Фордиглиф» (МНН дапаглифлозин, производства АО Фармацевтический завод «Польфарма») без согласия патентообладателя (компания «АстраЗенека»).
В соответствии с приказом 469/24 от 12.07.2024 Федеральная антимонопольная служба возбудила дело о недобросовестной конкуренции в отношении АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин». Поводом возбуждения дела послужила жалоба компании «АстраЗенека» о нарушении АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» ст. 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В письме с разъяснениями служба указывает, что наличие в заявке участника закупки предложения о поставке этого препарата нарушает Закон о контрактной системе, и такая заявка должна быть отклонена.
Верховный Суд поддержал позицию ФАС и отказал компании «Акрихин» в удовлетворении требований в полном объеме.
