В Госдуме подняли вопрос отмены медицинской тайны для защиты репутации врачей, если ее публично раскрывает сам пациент — идею поддержали врачи и пациенты
«У нас большая проблема с медицинской тайной — врачи не могут защитить себя в публичном поле. Классическая ситуация: пациент обращается к журналистам или блогерам и в красках описывает, как его “расчленяли на операционном столе”, а медорганизация не может выйти и сказать: “это неправда вот по таким-то параметрам” и, например, показать историю болезни.
Прошу рассмотреть, можно ли как-то поставить в равноправные условия пациента и врача: если больной выходит и рассказывает в публичном поле о себе, то значит, что это уже не тайна по факту. В таких случаях медучреждения могли бы тоже раскрывать [медицинскую тайну] в определённых пределах», — предложил главный редактор «Медицинской России» Игорь Артюхов.
Судебно-медицинский эксперт, ассистент кафедры судебной медицины РУДН Руслан Калинин также указал на то, что дисбаланс действительно присутствует.
«Когда возникает судебное разбирательство, уже есть какой-то иск в суде, то медучреждение даже не может адвоката себе нанять, чтобы ему разгласить тайну. То есть проблематика есть – пациент может делать что угодно, родственники его – что угодно, а медицинская организация – ничего. Поэтому нельзя отрицать, что возможности неравные», — сказал Калинин.
Также мнение об уравнивании возможностей в раскрытии медицинской тайны подержал и сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулёв, отметив, что такая проблема действительно есть. По его мнению, этот вопрос необходимо обсудить: если пациент публично раскрывает свой диагноз и нюансы лечения, то дальнейшее сокрытие в этой части ставит медорганизацию в неравное положение.
Представитель Росздравнадзора Михаил Опимах назвал этот вопрос сложным. Он согласился, что положение неравноправное и как идея — это должно прорабатываться со всех точек зрения.
«Однако, надо понимать, что соблюдение медицинской тайны является некой гарантией для пациента. Нужно тогда понять: что такое врачебная тайна вообще – мы врачебную тайну рассматриваем как неотъемлемое право человека или же нет. Но целеполагание – обеспечить медучреждениям защиту от несправедливых обвинений – правильная ситуация. И мы за объективность, но главное, чтобы это не привело к каким-то негативных побочным последствиям», — заключил он.
«У нас большая проблема с медицинской тайной — врачи не могут защитить себя в публичном поле. Классическая ситуация: пациент обращается к журналистам или блогерам и в красках описывает, как его “расчленяли на операционном столе”, а медорганизация не может выйти и сказать: “это неправда вот по таким-то параметрам” и, например, показать историю болезни.
Прошу рассмотреть, можно ли как-то поставить в равноправные условия пациента и врача: если больной выходит и рассказывает в публичном поле о себе, то значит, что это уже не тайна по факту. В таких случаях медучреждения могли бы тоже раскрывать [медицинскую тайну] в определённых пределах», — предложил главный редактор «Медицинской России» Игорь Артюхов.
Судебно-медицинский эксперт, ассистент кафедры судебной медицины РУДН Руслан Калинин также указал на то, что дисбаланс действительно присутствует.
«Когда возникает судебное разбирательство, уже есть какой-то иск в суде, то медучреждение даже не может адвоката себе нанять, чтобы ему разгласить тайну. То есть проблематика есть – пациент может делать что угодно, родственники его – что угодно, а медицинская организация – ничего. Поэтому нельзя отрицать, что возможности неравные», — сказал Калинин.
Также мнение об уравнивании возможностей в раскрытии медицинской тайны подержал и сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулёв, отметив, что такая проблема действительно есть. По его мнению, этот вопрос необходимо обсудить: если пациент публично раскрывает свой диагноз и нюансы лечения, то дальнейшее сокрытие в этой части ставит медорганизацию в неравное положение.
Представитель Росздравнадзора Михаил Опимах назвал этот вопрос сложным. Он согласился, что положение неравноправное и как идея — это должно прорабатываться со всех точек зрения.
«Однако, надо понимать, что соблюдение медицинской тайны является некой гарантией для пациента. Нужно тогда понять: что такое врачебная тайна вообще – мы врачебную тайну рассматриваем как неотъемлемое право человека или же нет. Но целеполагание – обеспечить медучреждениям защиту от несправедливых обвинений – правильная ситуация. И мы за объективность, но главное, чтобы это не привело к каким-то негативных побочным последствиям», — заключил он.
