В деле спикера нижегородской Думы об афере с медтехникой появились новые детали

В заявлении замдиректора АПЗ отмечалось, что в заводском медицинском пункте отсутствовали специалисты для работы на таком оборудовании, а сам АПЗ не имел медицинской лицензии на соответствующий вид деятельности. В связи с этим в производственной деятельности АПЗ медтехника использоваться не могла, а клиника «Благодарение», получившая маммограф, эксплуатировала ее в своей коммерческой деятельности. Таким образом, заявитель трактовал сделку по приобретению и дальнейшей передаче оборудования как групповое мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Но следователи Нижегородского областного управления СК России предъявили обвинение фигуранту по другой статье – об особо крупной растрате или присвоении, добавив легализацию похищенного имущества.

Работники АПЗ также сообщили, что ежегодно получали 2 тысячи рублей на лечение и обследование в клинике «Благодарение». Они уточнили, что услуги по полисам ОМС медорганизация не оказывала.

Олега Лавричева задержали 28 апреля 2024 года в Донецке, где он находился для принятия очередного гуманитарного груза из Нижнего Новгорода. По решению Московского районного суда Нижегородской области 30 апреля спикера Думы арестовали на два месяца – до 26 июня 2024 года. Тогда же президиум регионального отделения «Единой России» объявил о приостановке членства Лавричева в партии.

Ни в СК, ни в прокуратуре детали дела не раскрыли. По данным СМИ, в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в 2018-2019 годах Лавричев мог приобрести за счет АПЗ медицинскую технику, которая затем по договору пользования с благотворительным фондом «Благодарите» перешла в частный медцентр «Благодарение», который принадлежит супруге Лавричева Татьяне и дочери главного врача арзамасской городской больницы №1 Юлии Елиной.

Следователи считают, что средства в размере 22,4 млн рублей для приобретения рентгеновского маммографа Олег Лавричев мог получить в результате налогового вычета, который АПЗ получил за спонсорство спортивного клуба. Клиника при помощи медоборудования якобы оказывала платные услуги жительницам Арзамаса и проводила льготные обследования для сотрудниц АПЗ.

Как сообщается в материалах дела, Лавричев решил «обратить медицинское оборудование в пользу себя и своих родственников с целью получения выгоды», хотя владел данными о «потребностях жителей Арзамаса в медицинском обследовании с применением программно-аппаратного комплекса», которое отсутствовало в городской больнице. Ранее о том, что в городе не хватает техники для лечения и диагностики онкозаболеваний, сообщали местные депутаты.

По версии СК, проблему Лавричев планировал разрешить с помощью фонда «Благодарите». Защита спикера Думы настаивает, что в его действиях отсутствует состав преступления, а медоборудование спикер приобрел «в рамках соответствующего решения акционеров предприятия». Прибыли от использования техники клиника не получила – маммограф использовали только по договору с благотворительным фондом. Адвокат Лавричева подчеркнул, что «никто ничего не украл», а все сделки подзащитный согласовывал с акционерами АПЗ.

В заявлении замдиректора АПЗ отмечалось, что в заводском медицинском пункте отсутствовали специалисты для работы на таком оборудовании, а сам АПЗ не имел медицинской лицензии на соответствующий вид деятельности. В связи с этим в производственной деятельности АПЗ медтехника использоваться не могла, а клиника «Благодарение», получившая маммограф, эксплуатировала ее в своей коммерческой деятельности. Таким образом, заявитель трактовал сделку по приобретению и дальнейшей передаче оборудования как групповое мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Но следователи Нижегородского областного управления СК России предъявили обвинение фигуранту по другой статье – об особо крупной растрате или присвоении, добавив легализацию похищенного имущества.

Работники АПЗ также сообщили, что ежегодно получали 2 тысячи рублей на лечение и обследование в клинике «Благодарение». Они уточнили, что услуги по полисам ОМС медорганизация не оказывала.

Олега Лавричева задержали 28 апреля 2024 года в Донецке, где он находился для принятия очередного гуманитарного груза из Нижнего Новгорода. По решению Московского районного суда Нижегородской области 30 апреля спикера Думы арестовали на два месяца – до 26 июня 2024 года. Тогда же президиум регионального отделения «Единой России» объявил о приостановке членства Лавричева в партии.

Ни в СК, ни в прокуратуре детали дела не раскрыли. По данным СМИ, в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в 2018-2019 годах Лавричев мог приобрести за счет АПЗ медицинскую технику, которая затем по договору пользования с благотворительным фондом «Благодарите» перешла в частный медцентр «Благодарение», который принадлежит супруге Лавричева Татьяне и дочери главного врача арзамасской городской больницы №1 Юлии Елиной.

Следователи считают, что средства в размере 22,4 млн рублей для приобретения рентгеновского маммографа Олег Лавричев мог получить в результате налогового вычета, который АПЗ получил за спонсорство спортивного клуба. Клиника при помощи медоборудования якобы оказывала платные услуги жительницам Арзамаса и проводила льготные обследования для сотрудниц АПЗ.

Как сообщается в материалах дела, Лавричев решил «обратить медицинское оборудование в пользу себя и своих родственников с целью получения выгоды», хотя владел данными о «потребностях жителей Арзамаса в медицинском обследовании с применением программно-аппаратного комплекса», которое отсутствовало в городской больнице. Ранее о том, что в городе не хватает техники для лечения и диагностики онкозаболеваний, сообщали местные депутаты.

По версии СК, проблему Лавричев планировал разрешить с помощью фонда «Благодарите». Защита спикера Думы настаивает, что в его действиях отсутствует состав преступления, а медоборудование спикер приобрел «в рамках соответствующего решения акционеров предприятия». Прибыли от использования техники клиника не получила – маммограф использовали только по договору с благотворительным фондом. Адвокат Лавричева подчеркнул, что «никто ничего не украл», а все сделки подзащитный согласовывал с акционерами АПЗ.