В Башкирии завели уголовное дело по факту смерти пациентки

По сообщению Следственного комитета Башкирии 18 февраля 2017 года в больницу города Сибая поступила 69-летняя женщина с сердечно-сосудистым заболеванием. По сообщению дочери пациентки, 20 февраля 2017 года пенсионерке было сделано переливание крови, а 20 марта 2017 года она скончалась. По мнению дочери, ее матери перелили кровь не той группы, в связи с чем она обратилась с заявлением в СК.

По данному факту в СК Республики Башкортостан возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

«Врачи факт переливания крови пациентке отрицают», — сообщают в СК республики, расследование уголовного дела продолжается.

На собрании в начале октября 2017 года Александр Быстрыкин заявил, что следователи будут уделять особое внимание преступлениям, связанным с врачебными ошибками, и призвал следователей «немедленно реагировать на сигналы о врачебной халатности, качественно и в короткие сроки расследовать такие уголовные дела».   

Тогда же было предложено ввести в Уголовный кодекс специальную норму, предусматривающую ответственность за врачебные ошибки и ненадлежащее оказание медицинской помощи. 

По мнению медицинского судебного юриста Анжелики Ремез, у «Следственного комитета «просадка» в таких делах по доведению до обвинительного приговора, а таких дел становится только больше». 

Генеральный секретарь Российского общества хирургов Андрей Фёдоров рассказал Vademecum, что по делам против врачей «явно виден избыточный наклон или перекос в сторону обвинения». По его мнению, введение еще одной статьи в УК «приведет к еще большему коллапсу в медицине». 

Однако Ремез успокаивает: «Статья в том виде, в котором она обсуждается, может быть утверждена, но она не будет работать, пока Минздрав не утвердит хотя бы понятие врачебной ошибки, которое есть сейчас только в разделе этики и деонтологии, где [врачебная ошибка] трактуется как незлоумышленное заблуждение врача, не связанное с халатностью и недобросовестностью, то есть в самом определении отсутствует вина врача».

По сообщению Следственного комитета Башкирии 18 февраля 2017 года в больницу города Сибая поступила 69-летняя женщина с сердечно-сосудистым заболеванием. По сообщению дочери пациентки, 20 февраля 2017 года пенсионерке было сделано переливание крови, а 20 марта 2017 года она скончалась. По мнению дочери, ее матери перелили кровь не той группы, в связи с чем она обратилась с заявлением в СК.

По данному факту в СК Республики Башкортостан возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

«Врачи факт переливания крови пациентке отрицают», — сообщают в СК республики, расследование уголовного дела продолжается.

На собрании в начале октября 2017 года Александр Быстрыкин заявил, что следователи будут уделять особое внимание преступлениям, связанным с врачебными ошибками, и призвал следователей «немедленно реагировать на сигналы о врачебной халатности, качественно и в короткие сроки расследовать такие уголовные дела».   

Тогда же было предложено ввести в Уголовный кодекс специальную норму, предусматривающую ответственность за врачебные ошибки и ненадлежащее оказание медицинской помощи. 

По мнению медицинского судебного юриста Анжелики Ремез, у «Следственного комитета «просадка» в таких делах по доведению до обвинительного приговора, а таких дел становится только больше». 

Генеральный секретарь Российского общества хирургов Андрей Фёдоров рассказал Vademecum, что по делам против врачей «явно виден избыточный наклон или перекос в сторону обвинения». По его мнению, введение еще одной статьи в УК «приведет к еще большему коллапсу в медицине». 

Однако Ремез успокаивает: «Статья в том виде, в котором она обсуждается, может быть утверждена, но она не будет работать, пока Минздрав не утвердит хотя бы понятие врачебной ошибки, которое есть сейчас только в разделе этики и деонтологии, где [врачебная ошибка] трактуется как незлоумышленное заблуждение врача, не связанное с халатностью и недобросовестностью, то есть в самом определении отсутствует вина врача».