Судебные разбирательства против Johnson & Johnson по поводу продуктов с тальком остановлены
Суд приостановил разбирательство по большинству исков, в которых компания Johnson & Johnson обвиняется в использовании канцерогенного талька. Это решение позволит заморозить судебный процесс на время, необходимое для урегулирования текущих и будущих исков к компании.
Johnson & Johnson заявляет о готовности выплатить 8,9 млрд долларов США — такая сумма обсуждалась с адвокатами истцов, обвинявших компанию в том, что применение ее продукции, содержащей тальк, приводило к развитию рака.
Дочерняя компания производителя, LTL Management, ранее в текущем месяце повторно подала заявление о банкротстве, несмотря на отказ, полученный после первой попытки, который обосновывался тем, что компания не испытывала финансовых затруднений.
Johnson & Johnson продолжает утверждать, что продукция компании безопасна, не содержит асбеста и не вызывает рак.
Несмотря не то, что разбирательство по большинству исков остановлено, судья допускает подачу новых исков. Этот факт беспокоит производителя, который считает, что такое положение дел может помешать урегулированию вопроса и оказывает давление на компанию.
Суд приостановил разбирательство по большинству исков, в которых компания Johnson & Johnson обвиняется в использовании канцерогенного талька. Это решение позволит заморозить судебный процесс на время, необходимое для урегулирования текущих и будущих исков к компании.
Johnson & Johnson заявляет о готовности выплатить 8,9 млрд долларов США — такая сумма обсуждалась с адвокатами истцов, обвинявших компанию в том, что применение ее продукции, содержащей тальк, приводило к развитию рака.
Дочерняя компания производителя, LTL Management, ранее в текущем месяце повторно подала заявление о банкротстве, несмотря на отказ, полученный после первой попытки, который обосновывался тем, что компания не испытывала финансовых затруднений.
Johnson & Johnson продолжает утверждать, что продукция компании безопасна, не содержит асбеста и не вызывает рак.
Несмотря не то, что разбирательство по большинству исков остановлено, судья допускает подачу новых исков. Этот факт беспокоит производителя, который считает, что такое положение дел может помешать урегулированию вопроса и оказывает давление на компанию.
