Суд признал незаконным отказ от обнародования переписки главы Еврокомиссии о закупке вакцин
Об СМС-переписке газета The New York Times сообщила в апреле 2021 года. Тогда главу ЕК обвинили в нарушениях при закупке 1,8 млрд доз антиковидной вакцины от Pfizer на 35 млрд евро – в 2021 году Урсула фон дер Ляйен, как предполагается, заключила без согласования со странами ЕС договор на поставку препарата через СМС-переписку с гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой до завершения испытаний вакцины.
После этого европейский омбудсмен начал расследование и потребовал предоставить публичный доступ к договору «о предварительной покупке» вакцин от коронавируса. Но ЕК отказала, сославшись на защиту коммерческих интересов фармкомпаний.
В 2023 году The New York Times также обратилась с просьбой получить сообщения, но и газета получила отказ. Урсула фон дер Ляйен тогда заявила, что «случайно удалила» СМС и не может их найти и что они не содержали важной информации. Представители газеты решили обратиться в суд с требованием обнародовать переписку.
Теперь суд в Люксембурге постановил, что Евросоюз не должен был отказывать журналистам в просьбе предоставить текстовые сообщения, так как речь шла о договоре высокопоставленного должностного лица о доступе к вакцине от COVID-19.
«Комиссия не может просто заявить, что у нее нет запрошенных документов, а должна предоставить достоверные объяснения, позволяющие общественности и суду понять, почему эти документы не могут быть найдены», – отмечается в постановлении суда. При этом, говорится в документе, в ЕК не смогли «правдоподобно объяснить», почему там посчитали незначимыми сообщения, которые были непосредственно связаны с важным вопросом для борьбы с кризисом в области общественного здравоохранения.
Постановление суда в законную силу пока не вступило. Еврокомиссия может его обжаловать. Там уже прокомментировали ситуацию, заявив, что в ближайшее время примут «новое решение, содержащее более подробное объяснение».
Подробнее о деле Урсулы фон дер Ляйен – в обзоре Vademecum.
Об СМС-переписке газета The New York Times сообщила в апреле 2021 года. Тогда главу ЕК обвинили в нарушениях при закупке 1,8 млрд доз антиковидной вакцины от Pfizer на 35 млрд евро – в 2021 году Урсула фон дер Ляйен, как предполагается, заключила без согласования со странами ЕС договор на поставку препарата через СМС-переписку с гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой до завершения испытаний вакцины.
После этого европейский омбудсмен начал расследование и потребовал предоставить публичный доступ к договору «о предварительной покупке» вакцин от коронавируса. Но ЕК отказала, сославшись на защиту коммерческих интересов фармкомпаний.
В 2023 году The New York Times также обратилась с просьбой получить сообщения, но и газета получила отказ. Урсула фон дер Ляйен тогда заявила, что «случайно удалила» СМС и не может их найти и что они не содержали важной информации. Представители газеты решили обратиться в суд с требованием обнародовать переписку.
Теперь суд в Люксембурге постановил, что Евросоюз не должен был отказывать журналистам в просьбе предоставить текстовые сообщения, так как речь шла о договоре высокопоставленного должностного лица о доступе к вакцине от COVID-19.
«Комиссия не может просто заявить, что у нее нет запрошенных документов, а должна предоставить достоверные объяснения, позволяющие общественности и суду понять, почему эти документы не могут быть найдены», – отмечается в постановлении суда. При этом, говорится в документе, в ЕК не смогли «правдоподобно объяснить», почему там посчитали незначимыми сообщения, которые были непосредственно связаны с важным вопросом для борьбы с кризисом в области общественного здравоохранения.
Постановление суда в законную силу пока не вступило. Еврокомиссия может его обжаловать. Там уже прокомментировали ситуацию, заявив, что в ближайшее время примут «новое решение, содержащее более подробное объяснение».
Подробнее о деле Урсулы фон дер Ляйен – в обзоре Vademecum.
