Суд переквалифицировал обвинение замглавврача роддома в «причинение вреда по неосторожности»
Об этом сообщила пресс-служба суда.
Как следовало из материалов дела и установлено судом, 14 октября 2015 года Клишина проводила в качестве оперирующего врача-хирурга экстренную хирургическую операцию пациентке сразу после родов.
«Во время проведения операции Клишина, действуя по неосторожности, в нарушение своих профессиональных обязанностей, проявив преступную небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, допустив ошибку в тактике и технике оперативного вмешательства, приняла ошибочное и неверное решение об удалении органа, при этом согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов, показаний к удалению не было.
В результате своих преступных действий Клишина превысила необходимый объем оказанной медицинской помощи, причинив своими действиями по неосторожности тяжкий вред здоровью пациентки, повлекший за собой потерю органа и послуживший причиной наступления неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде утраты репродуктивной функции и полноценного здоровья женщины», – сказано в сообщении суда.
Вину в совершении указанного преступления осужденная не признала. Но её вину подтвердили доказательствами во время судебного заседания.
Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд пришел к выводу о том, что удаление органа потерпевшей было произведено Клишиной вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей во время проведения операции.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Клишиной преступления, суд пришел к выводу о том, что она совершила одно неосторожное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека.
Совершенное Клишиной преступление относится к категории преступлений, срок давности по которому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года и истек 14 октября 2017 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд признал наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительных характеристик, наличие поощрений в виде благодарностей.
Приговором суда от 31 августа 2020 года Клишиной назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, суд освободил осужденную от назначенного наказания. Кроме того, с осужденной в доход государства взыскана часть процессуальных издержек в размере 3590 рублей.
Приговор не вступил в законную силу, так как может быть обжалован в апелляционном суде.
Об этом сообщила пресс-служба суда.
Как следовало из материалов дела и установлено судом, 14 октября 2015 года Клишина проводила в качестве оперирующего врача-хирурга экстренную хирургическую операцию пациентке сразу после родов.
«Во время проведения операции Клишина, действуя по неосторожности, в нарушение своих профессиональных обязанностей, проявив преступную небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, допустив ошибку в тактике и технике оперативного вмешательства, приняла ошибочное и неверное решение об удалении органа, при этом согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов, показаний к удалению не было.
В результате своих преступных действий Клишина превысила необходимый объем оказанной медицинской помощи, причинив своими действиями по неосторожности тяжкий вред здоровью пациентки, повлекший за собой потерю органа и послуживший причиной наступления неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде утраты репродуктивной функции и полноценного здоровья женщины», – сказано в сообщении суда.
Вину в совершении указанного преступления осужденная не признала. Но её вину подтвердили доказательствами во время судебного заседания.
Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд пришел к выводу о том, что удаление органа потерпевшей было произведено Клишиной вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей во время проведения операции.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Клишиной преступления, суд пришел к выводу о том, что она совершила одно неосторожное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека.
Совершенное Клишиной преступление относится к категории преступлений, срок давности по которому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года и истек 14 октября 2017 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд признал наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительных характеристик, наличие поощрений в виде благодарностей.
Приговором суда от 31 августа 2020 года Клишиной назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, суд освободил осужденную от назначенного наказания. Кроме того, с осужденной в доход государства взыскана часть процессуальных издержек в размере 3590 рублей.
Приговор не вступил в законную силу, так как может быть обжалован в апелляционном суде.
