Помимо «дикой, бешеной» накрутки цен, заставил меня отправится за спанбондом и канал широко известного в Беларуси «блогера» Nexta (типа «неофициальное сми Беларуси»), который вроде бы к власти опозиционно настроен и по идее должен был бы выдавать адекватную информацию. Но делать это не спешит, предпочитая распространять слухи и шутки вроде «а мы сделали масочки для инстаграм». Я написал ему, предложил использовать пользовательский ресурс (читаю то в основном беларусы) и сбросить ссылки на две мои статьи на хабре с описанием правильных средств защиты, хотя бы для того, кому защита действительно нужна. Но никакого адекватного ответа не получил, беларуские «правдорубы-блогеры» считают правильным копипастить новости про коронавирус в Китай.
В общем, оказывается, много кому истерия с бесполезными для защиты здоровых людей аксессуарами на руку. Хотя, если уж говорить начистоту, то такие маски все-таки нужны, они однозначно нужны всем «ходокам на работу с недомоганием», «мне не дают больничный» и т.п. людям. Я понимаю, что им глубоко плевать на себя, но может хотя бы на секунду стоит подумать скольким людям бы такой индивид действительно помог, если бы просто свое «орви» перележал дома, как и советуют врачи…
Для тех кто предыдущие статьи (первая и вторая) не читал, или читал невнимательно, под спойлером напомню, почему хирургические маски нет смысла носить если ты не заболел (=носить надо респиратор).
Медицинские маски (хирургические, процедурные и т.д.) широко используются в лечебно-профилактических учреждениях, однако даже в «заводском» варианте исполнения не сертифицированы, как средства индивидуальной защиты органов дыхания. Это обусловлено отсутствием в «медицинских масках» полосы обтюрации, обеспечивающей герметичное прилегание маски к лицу, вследствие чего загрязненный воздух при вдохе попадает в органы дыхания пользователя через неплотности прилегания, минуя фильтрующий корпус. Если строго следовать существующей классификации, то «медицинские маски», по сути, являются не масками (маска защищает все лицо) и даже не полумасками (защищает рот, нос и закрывает подбородок), а «четвертьмасками», так как закрывают только рот и нос. Однозначное мнение о неэффективности марлевых масок и даже хирургических масок промышленного производства показали в своих исследованиях ученые Нижегородского научно-исследовательского института гигиены и профессиональной патологии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. При использовании различных средств они сравнили эффективность защиты органов дыхания при помощи люминесцирующих аэрозолей. Было установлено, что проникновение аэрозолей через медицинскую маску составляет более 34,0%, через марлевую повязку – 95,0%. Низкую защитную эффективность по микробному аэрозолю показали испытания ватно-марлевой повязки, состоящей из марли и ваты с массой 20–40 г. Коэффициент «проскока» микроорганизмов через такую повязку составлял 58,0 %, при этом проникновение через неплотности обтюрации, минуя фильтрующий корпус марлевой повязки и медицинской маски, составляло 100,0 % [1]… Медицинские маски предназначены для того, чтобы устранить или уменьшить выделение возбудителя из респираторного тракта, и предотвратить инфицирование окружающих. Как средство индивидуальной защиты «маски» могут применяться для предотвращения попадания биологических жидкостей пациента на кожу и слизистые ротовой полости и носа при проведении различных медицинских манипуляций и оперативных вмешательств.
[1] Миронов Л.А. Егорова Г.И. Разработка и применение метода определения локализации и подсоса загрязненного воздуха в подмасочное пространство с помощью люминисцирующих аэрозолей// Международная конференция «VI Петряновские чтения»: тез. Док. Конф., Москва, 2007 г. – М., 2009. С.291-306.Итак, встречаем (=«всем перекупам посвящается» 🙂 ) — guide по сборке самодельной маски.
Этап 1. Поиск подходящего материала
Трехслойной аптечная медицинская маска называется потому что состоит из трех слоев т.н. нетканого материала.
Нетканые текстильные материалы — материалы из волокон или нитей, соединённых между собой без применения методов ткачества.
Внешние слои — это привычный и знакомый многим спанбонд из полипропилена, плотностью 17 г/см2. Центральный слой — должен быть бы т.н. мельтблаун, т.е. такой же нетканый материал, но допускающий из-за технологии горячего распыления формирование волокон более мелкого, чем в случае спанбонда, размера (около 1 – 5 микрон). Мельтблаун — это более равномерная укладка волокон и высокая водонепроницаемость. Именно из такого материала делают т.н. «карманные фильтры» и часто фильтры для пылесосных мешков. Естественно, далеко не HEPA. Почему «должен бы быть», а потому что разобрав маску на запчасти (см. ниже) никакой разницы (кроме цвета) в структуре волокон используемых тканей я не заметил. Поэтому решил брать обычный спанбонд и не зацикливаться на этом, все равно ведь про какую-то герметичность и «отсутствие проскока воздуха под маску» (как в случае с респираторами) говорить в данном случае даже в голову не приходит. Маска для фильтрации крупнокапельной аэрозольной фракции при чихании/кашле. Что с нее взять (как и с ватно-марлевой повязки).
Спанбонд долго мне искать не пришлось, материал этот без проблем можно купить прямо в центре Минска, прямо из рулона. Любой длины (но кратно 1 метру). Притом в рулонах что-то подобное на т.н. рукав. Т.е. если покупаешь один метр погонный — в итоге получаешь кусок 1 м на 3 метра (или даже 4, в зависимости от плотности ткани). Цена — от 0,5 доллара до доллара за метр погонный. Продается этот материал также в любых магазинах связанных с огородничеством, садоводством, «товары для дачников» и т.п. Думаю, может быть и в магазинах тканей, как какая-нибудь подкладочная ткань.
Как я уже упоминал, в абсолютном большинстве продажных аптечных масок используется самый тонкий, самый дешевый спанбонд, плотность 17 г/м2. В нашем случае он в среднем рулончике с надписью СУФ-17. Чуть больше полудоллара за кусок 1 м на 4,2 м.
Мне достались куски с надписями. По крайней мере самому ничего подписывать не пришлось. Про запас взял правда еще и кусок ткани поплотнее (упаковать если что понадобится и т.п.)
Так выглядит этот нетканый материал вблизи. Похож на известную ремонтную ткань «паутинка».
Этап 2. Измеряем/изучаем заводскую маску
Первым делом промерял размеры (нужно ведь к чему-то привязываться). Хотя никто не мешает делать маленькие повязки для детей или большие повязки для взрослых с гигантским лицом. Мало ли что. На фото — длина типичной повязки из аптеки.
И ширина типичной повязки из аптеки:
Потихоньку разбираем, отрезая термически заваренные концы. К боковым граням так же, термически приварены некие резиноподобные полимерные нити.
В верхней части установлен «носовой зажим» для более точной подгонки/фиксации к лицу. По сути — обычная проволочка, вроде половинки телефонной лапши. А еще подобной штукой в Минске (и в Беларуси) зажимают пакеты с хлебом/батоном, скручивают компьютерные провода в магазинах и т.п.
С фурнитурой определились, теперь разбираем саму маску. Действительно, производитель не соврал — три слоя. Так что будем привязываться к этой цифре (хотя никто не мешает сделать себе кастомную, «супермаску» из 5-и слоев или т.п.). Обращаю внимание на то, что сколько слоев не сделай — все равно эти штуки будут хуже респиратора из фильтрующего волокнистого материала. Но это уже обсуждалось неоднократно ранее (см. мои предыдущие статьи).
После послойной разборки — промерял расстояния для загибов. Конечно здесь все на глаз, но к чему-то хотелось привязаться для старта. Ну и размеры заготовки в разложенном состоянии. Я взял ширину 165 мм.
А длина — 175 мм
Теперь размечаем наш спанбонд на однотипные куски размером 165×175 мм. Так как копируем трехслойную маску — то куска нужно три. Лучше операцию эту проводить вдвоем — один ткань натягивает, а второй — прочерчивает.
Затем аккуратно вырезаем куски и складываем в стопочку.
Между слоями кладем наш импровизированный «носовой зажим»:
Этап 3. Сборка
Обратная сборка заключается в необходимости сплавить край ткани (его можно, кстати, и склеить, но хотелось побыстрее). Чем это можно сделать — зависит от ваших финансовых и «hardware»-ных возможностей. У меня был под рукой запаиватель для полиэтиленовых пакетов, поэтому я использовал его. Правда изначально спанбонд после плавления приставал к нагревательным элемантам устройства. Пришлось прокладывать слой обычного полиэтилена. На качество шва это никак не повлияло — спанбонд прекрасно сплавляется с полиэтиленом в монолитный шов. Тем у кого запаивателя для пакетов нет — можно попробовать варить спанбонд утюгом через уплотнитель-рассеиватель из газеты. Я так в детстве обложки для нестандартных книг клеил, правда из полиэтилена.
Сделав один шов, затем я начал формировать складки на материале, ориентируясь на пример заводской аптечной маски. Правда спанбонд скользит и так и норовит принять прежнюю форму — поэтому пришлось сначала использовать утяжелители. Потом я просто прокатывал по сложенной складке материала тяжелым предметом (рукояткой отвертки) и складка фиксировалась.
После успешного «складывания» повязка обваривалась с трех оставшихся сторон по описанной выше методике. В итоге получилась вот такая штука:
После того как каркас маски готов — осталось приделать к ней крепления. Подойдет любая резинка (хоть из трусов). У меня была рыболовная, круглого сечения. Сначала отмерил кусок аналогичный по длине заводскому:
А потом просто прикрепил эти резинки к маске скобами от степлера. Резинки деформируются под давлением скоб и не выскальзывают даже при достаточно сильном, избыточном натяжении
Вот собственно и все! По своим свойствам самоделка никак не отличается от того, что продают в Беларуси сейчас за цену до 2$/штуку. Какая себестоимость у моей маски — даже думать не хочу, потому что денег такого номинала у нас не найти 🙂
Сидит, кстати, самопал просто отлично (см. КДПВ)!
На этом все, передаю привет всем перекупщикам! А остальным, традиционно, советую побыстрее подписаться на мой научно-технический канал и подключаться к обсуждению!
Благодарности: автор выражает благодарность своему добровольному помощнику Илье и добровольной помощнице Юстыне! Дзякуй за ваш удзел!
